Рішення № 11166315, 06.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р. Справа № 14/62

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК"

про стягнення в сумі 876 845 грн. 98 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Ноцик А.І.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (надалі Позивач або ПАТ АК "Промінвестбанк") звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК" (надалі Відповідач або ТзОВ "ВЕРСТАТНИК") в якому просить звернути стягнення на майно Відповідача, яке є предметом застави за Договором застави №126/08 від "01" лютого 2008 року, опис якого викладено в Додатку №1 до Договору застави №126/08 від "01" лютого 2008 року, в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №125/08 від "01" лютого 2008 року в сумі 876845,98 грн..

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що 01 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", (далі - Позивач), і Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК" було укладено Кредитний договір №125/08 відповідно до п. 2.1. якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень, однак останній у встановлений строк кредиту не повернув та не в повній мірі сплатив відсотки за його користування.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33001. 05292516.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Ухвалою суду від 03.08.2010 року за клопотанням Відповідача, погодженим з Позивачем, строк вирішення спору вже було продовжено до 06.09.2010 року, відтак суд позбавлений права на подальше продовження вказаного строку.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

01 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", і Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК", як Позичальником було укладено Кредитний договір №125/08 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень, на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти, встановлені цим Договором.

Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 30 січня 2009 року.(п.2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 2.3. Кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: у виробничу, поточну діяльність.

Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку відкритого Банком в філії "Відділення промінвестбанку в м. Рівне", на рахунки контрагентів Позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту.

Відповідно до 4.2.1. зазначеного Кредитного договору Позичальник зобов'язується надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п .2.2. цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку відкритого в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне ", та/або з будь-яких інших рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків, та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок.

Відповідачем не повернуто у строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість за кредитом в сумі 700 000,00 грн..

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі 15 % (п'ятнадцять) процентів річних.

22.05.2008р. між сторонами був укладений Договір про внесення змін №590/08 до Кредитного договору №125/08 від 01.02.2008р., яким сторони пункт 3.2. Кредитного договору №125/08 від 01.02.2008р. виклали в наступній редакції: "Відсотки за користування кредитом, починаючи з "30" квітня 2008 року, нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 (Вісімнадцять) відсотків річних". Договір 590/08 від 22.05.2008р. набирає чинності з 30.04.2008р. та є невід'ємною частиною Кредитного договору №125/08 від 01.02.2008р.

Пунктом 3.5. Кредитного договору №125/08 від 01.02.2008р. встановлено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п .2.2. цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмір 25 (Двадцять п'ять) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюються згідно п .3.3.,3.4. цього Договору.

Згідно п .3.4 Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п.п. 4.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором.

Відповідачем не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом за період з 21.04.202009р. по 23.04.2010р. у розмірі 176845,98 грн..

Таким чином загальна заборгованість Відповідача станом 23.04.2010р. складає - 876845,98 грн..

В зв'язку з вищевказаними порушеннями умов Кредитного договору, Відповідачу направлялися письмові вимоги про усунення порушення виконання основного зобов'язання (№02-02/1158 від 13.07.2009р.; №02-02/1753 від 09.09.2009р.; №02-02/2062 від 04.11.2009р.; №02-02/2223 від 09.12.2009р.; №02-02/303-4 від 04.03.2010р.) з вимогою виконання взятих на себе зобов'язань та погашення суми заборгованості за Кредитним договором. Проте вищевказані вимоги були Відповідачем проігноровані та невиконані.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарськими визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язання вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарської зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК містить загальне правило, згідно з яким якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором Відповідачем було надано майно (опис якого викладений в Додатку №1 до Договору застави №126/08 від 01.02.2008р.), що було оформлено, укладеним між Позивачем та Відповідачем Договором застави №126/08 від "01" лютого 2008р. (надалі - Договір застави).

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (Заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п. 3.1.5. Договору застави: "Заставодержатель має право за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків: - невиконання Позичальником (Заставодавцем) зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на Майно та реалізувати його або вимагати від Позичальника (Заставодавця) дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору."

Пунктом 5.1. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником (Заставодавцем) зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3. Договору застави: "За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

- несплачені суми відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за надання та/або управління кредиту/ом) в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

- несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і неодержаних доходів, що понесені Заставодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором;

с) свої вимоги щодо отримання штрафів, які передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Заставодержателю Заставодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього Договору;

(d) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації Майна, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню Майна, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося у певні періоди часу за рахунок Заставодержателя."

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина 1 ст. 590 цього ж Кодексу встановлює, що: "Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом."

На підставі вищенаведеного вимоги Позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК" (вул. Будівельників,12, Рівне,33000, код ЄДРПОУ 13983286) яке є предметом застави за Договором застави №126/08 від "01" лютого 2008 року, опис якого викладено в Додатку №1 до Договору застави №126/08 від "01" лютого 2008 року, в рахунок погашення заборгованості ТзОВ фірма "ВЕРСТАТНИК" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" ((вул. С.Петлюри, 14 а, Рівне,33028, код ЄДРПОУ 09333335) за Кредитним договором №125/08 від "01" лютого 2008 року в сумі 876845,98 грн..

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК" вул. Будівельників 12,Рівне,33000 ЗКПО 13983286 на користь Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (вул. С.Петлюри, 14 а, Рівне,33028, код ЄДРПОУ 09333335) 8 768,45 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" вересня 2010 р.