Ухвала суду № 11166144, 13.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.09.10                                                                                 Справа № 14/152пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський коксохімічний завод”, м. Дніпродзержинськ

До Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

про повернення безпідставно придбаного майна вартістю 3202067 грн. 91 коп.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.05.2010 по справі № 14/152пн позов задоволений повністю, а саме:

Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Стахановський завод феросплавів”, негайно після набрання законної сили цим рішенням повернути безпідставно набуте майно, а саме коксовий горішок марки КО ТУ У 322-00190443-120-97 у загальній кількості 252,254 тон у сухій вазі вартістю 347101 грн. 50 коп., кокс доменний марки КД-2 ТУ У 322-00190443-114-96 у загальній кількості 1372,778 тон в сухій вазі вартістю 2854966 грн. 41 коп. Відкритому акціонерному товариству “Дніпродзержинський коксохімічний завод” м. Дніпродзержинськ, вул.Колеусівська, 1, ідентифікаційний код 05393085 по наступних реквізитах : вантажоодержувач: ВАТ “Дніпродзержинський КХЗ”, код підприємства 3168; поштова адреса: 51901 м.Дніпродзержинськ, вул.Колеусівська, 1; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701 та стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський коксохімічний завод” витрати на сплачене держмито 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з заявою №7594 від 17.08.2010 про роз’яснення зазначеного рішення, щодо здійснення певних дії по організації повернення продукції стягувачу, оскільки йому незрозуміло місце передачі продукції.

Відповідно до ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.          

Щодо роз’яснення судового рішення про місце передачі продукції слід зазначити, що господарський суд не може роз’яснити рішення в даній частині, так як рішення з цього приводу судом не приймалося і це питання не було предметом спору.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

                              роз’яснити рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі №14/152пн зазначивши, що судом:

Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Стахановський завод феросплавів”, негайно після набрання законної сили цим рішенням повернути безпідставно набуте майно, а саме коксовий горішок марки КО ТУ У 322-00190443-120-97 у загальній кількості 252,254 тон у сухій вазі вартістю 347101 грн. 50 коп., кокс доменний марки КД-2 ТУ У 322-00190443-114-96 у загальній кількості 1372,778 тон в сухій вазі вартістю 2854966 грн. 41 коп. Відкритому акціонерному товариству “Дніпродзержинський коксохімічний завод”. Тобто, суд зазначив отримувача майна та його залізничні реквізити: вантажоодержувач: ВАТ “Дніпродзержинський КХЗ”, код підприємства 3168; поштова адреса: 51901 м.Дніпродзержинськ, вул.Колеусівська, 1; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701

Суддя                                                   Є.А. Лісовицький