Ухвала суду № 11166040, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/32210.09.10 За позовом           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про          стягнення 11518, 32 грн. в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Савіна О.Б. (довіреність № 10/1011 від 06.04.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11518,39 грн. суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику.

До початку судового засідання від позивача судом отримано заяву про уточнення позовних вимог, за якою останній просить суд стягнути з відповідача судові витрати, у зв’язку з погашенням основного боргу.

В судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позов в якому викладено прохання про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки зобов’язання щодо виплати страхового відшкодування виконано в повному обсязі до відкриття провадження у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення № 0036302 від 12.07.2010р. на користь позивача сплачено 11518,39 грн. з призначенням платежу оплата страхового відшкодування згідно договору № ВВ/6813017/2403/09, згідно акту № 2401/39/1369 від 04.06.2010р. за регресною вимогою № 2153/18.

За таких обставин за заявленими вимогами про стягнення з відповідача заборгованості спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 145, 50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, р/р 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(факт. адр. 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, 2/12, п/р 26500218673900 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідент. код 31235110) 381, 50 грн. (триста вісімдесят одну гривню 50 копійок) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін