Ухвала суду № 11166008, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/15018.08.10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КТД - Інвест"

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

Прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: Від позивачаПєсков В. Г. представник (дов. № 16/728 від 04.03.2010 р.) Від відповідачаОвчаренко О.В. представник (дов. б/н від 16.06.2010 р.)

Від 3-ої особи 1не з'явився

Від 3-ої особи 2не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД - Інвест" (далі відповідач), в якому просить суд:

1) звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1046-Ф/1047-Ф/1048-Ф/1050-Ф/ІП-1 від 30.11.2007 року, а саме на наступні об'єкти нерухомого майна:

1.1. Цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку “Металіст”, який складається з: спального корпусу літ. А-ПІ площею 2650,30 кв. м, лікувального корпусу літ. Бплощею 1398,30 кв. м, дизельної літ. В площею 145,4 кв. м, складу літ. Г площею 310,50 кв. м, складу балонів літ. Д, площею 34,70 кв. м. АЗС літ. Є площею 6,30 кв. м, льоху літ. Ж площею 52,80 кв. м, сміттєзбірника літ. З площею 48,1 кв. м, навісу літ. І, будинку охорони літ. К площею 47,90 кв. м, сміттєзбірника літ. М площею 16,90 кв. м, теплиці літ. Н площею 493,8 кв. м, насосної №1 літ. О площею 8,1 кв. м, насосної №2 літ. П площею 13,40 кв. м, котельної літ. Р площею 140,6 кв. м, літніх будинків літ. Т № № 1-74 (шт.), розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Гнідинська, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “КТД-Інвест”(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353223);

1.2. Земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0449 загальною площею 6,1998 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “КТД-Інвест”(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353223);

2) визначити у якості початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації наступну вартість об'єктів нерухомого майна, які є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 1046-Ф/1047-Ф/1048-Ф/1050-Ф/ІП-1 від 30.11.2007 року:

2.1. для цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку “Металіст”, який складається з: спального корпусу літ. А-ПІ площею 2 650,30 кв. м, лікувального корпусу літ. Бплощею 1398,30 кв. м, дизельної літ. В площею 145,4 кв. м, складу літ. Г площею 310,50 кв. м., складу балонів літ. Д, площею 34,70 кв. м., АЗС літ. Є площею 6,30 кв. м, льоху літ. Ж площею 52,80 кв. м, сміттєзбірника літ. З площею 48,1 кв. м, навісу літ. І, будинку охорони літ. К площею 47,90 кв. м, сміттєзбірника літ. М площею 16,90 кв. м, теплиці літ. Н площею 493,8 кв. м., насосної № 1 літ. О площею 8,1 кв. м, насосної № 2 літ. П площею 13,40 кв. м, котельної літ. Р площею 140,6 кв. м, літніх будинків літ. Т № № 1-74 (шт.), розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Гнідинська, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “КТД-Інвест”(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353223) -15 731 097,35 гривень (п'ятнадцять мільйонів сімсот тридцять одна тисяча дев'яносто сім гривень 35 копійок);

2.2. для земельної ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0449 загальною площею 6,1998 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “КТД-Інвест”(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353223) -55 205 440,50 грн.;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТД-Інвест”(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353223) на користь Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 21658672) 3 196,81 доларів США (три тисячі сто дев'яносто шість доларів США 81 цент) державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/150, призначено розгляд справи на 28.05.2010 р., залучено до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі та 3-ті особи відзиви (письмові пояснення) на позовну заяву не надали, представників в судове засідання 28.05.2010 р. не направили. Про причини незявлення представників суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. відкладено розгляд справи на 02.07.2010 р., в звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів та 3-іх осіб та неподанням витребуваних доказів, зобовязано сторін та 3-іх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/150.

02.07.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача Заяву про заміну позивача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) через вибуття позивача у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації, а саме Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" приєдналося до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

Факт приєднання Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”до Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”та правонаступництва за його правами та обов'язками з боку Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”підтверджується наступними документами:

1) Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 22.07.2009 р. № 383 “Про надання дозволу на проведення реорганізації Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”шляхом його приєднання до Публічного акціонерного товариства “Сведбанк””;

2) Рішення (у формі наказу) єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”від 15.06.2009 р. № 1;

3) Протокол № 36 Позачергових Загальних Зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”від 15.06.2009 р.;

4) Передавальний акт на 23.10.2009 р.;

5) Рішення (у формі наказу) єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”від 23.10.2009 р. № 5;

6) Протокол № 41 Позачергових Загальних Зборів (публічного акціонерного товариства “Сведбанк”від 23.10.2009 p.;

7) Протокол № 42 Позачергових Загальних Зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”від 25.10.2009 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України “припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації ...”.

За таких обставин, клопотання представника позивача, задоволено.

В судовому засіданні 02.07.2010 р. оголошено перерву до 07.07.2010 р.

07.07.2010 р. судове засідання не відбулось у звязку із поданням представником відповідача заяви про відвід судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. заяву відповідача про відвід судді Прокопенко Л.В. у справі № 12/150 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 13.07.2010 р. замінено позивача - Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" (01001, м. Київ, вул.. Ш. Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 21658672) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840), призначено розгляд справи на 27.07.2010 р., зобовязано сторін та 3-іх осіб виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/150.

23.07.2010 р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом відхилене як необґрунтоване.

В судовому засіданні 27.07.2010 р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з п.5.1 кредитного договору № 1048-Ф, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується іпотекою майна, на яке позивач просить звернути стягнення. При повернені заставодавцю решти коштів кредитний договір № 1048-Ф, який забезпечений цією ж заставою, залишиться без забезпечення, адже грошові кошти не можуть бути предметом іпотеки. А тому рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, так само як і воно впливає і на обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_3 позивачем було направлено листа з вимогою про дострокове виконання нею своїх зобовязань за кредитним договором. В такому випадку кредит підлягає поверненню в повному обсязі протягом 10 днів з дати отримання листа, а тому зникають підстави і необхідність в наданні додаткового забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Заявлене клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідачем не обґрунтовано, на які саме права або обовязки ОСОБА_3 щодо однієї з сторін може вплинути рішення суду у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, іпотечний договір № 1046-Ф/1047-Ф/1048-Ф/1050-Ф/ІП-1 від 30.11.2007 р. забезпечує виконання зобовязань позичальників по наступних кредитних договорах:

- № 1046-Ф від 30.11.2007 р., який укладено між позивачем та ОСОБА_1;

- № 1047-Ф від 30.11.2007 р., який укладено між позивачем та ОСОБА_4;

- № 1048-Ф від 30.11.2007 р., який укладено між позивачем та ОСОБА_3

- № 1050-Ф від 30.11.2007 р., який укладено між позивачем та ОСОБА_2.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з невиконанням третіми особами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) зобовязань за кредитними договорами № 1046-Ф та №1050-Ф від 30.11.2007 р. Вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 1048-Ф від 30.11.2007 р. не предявлялись позивачем та не є предметом позову у даній справі. З огляду на це рішення суду у даній справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї з сторін у даній справі.

Крім того, звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором є правом позивача (іпотекодержателя), а не його обовязком. Незалежно від того, чи буде виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 1048-Ф від 30.11.2007 р. забезпеченим іпотекою, позивач має право вимагати виконання позичальником (ОСОБА_3) взятих на себе зобовязань за кредитним договором №1048-Ф від 30.11.2007 р. в натурі (вимагати стягнення заборгованості (грошових кошів) за кредитним договором).

Відповідачі та 3-ті особи відзиви (письмові пояснення) на позовну заяву не надали, вимог ухвал суду від 17.05.2010 р., від 25.08.2010 р. не виконали.

У звязку з неподанням відповідачем та 3-ми особами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. відкладено розгляд справи на 06.08.2010 р., зобов'язано сторін та 3-іх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/150.

В судовому засіданні 06.08.2010 р. оголошено перерву до 18.08.2010 р.

18.08.2010 р. відділом діловодства суду отримано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3-ті особи в судове засідання 18.08.2010 р. не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а саме: в звязку з незявленням в судове засідання 3-іх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2010 р. о 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобов'язати сторін та 3-іх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/150.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та 3-іх осіб у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.09.2010 о 10:40.