Рішення № 11165989, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/26314.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб"юшн" До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 9464,03 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача Стадницька Р.Я.- предст. (дов. від 10.06.2010р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9464,03грн. (9062,19грн. основного боргу, 345,23грн. пені, 56,61грн. 3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань по сплаті поставленого позивачем товару за договором поставки продукції №112 від 01.06.2009р., а також витрат по сплаті державного мита 102,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/263, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2010р.

У судове засідання 31.08.2010р. представник відповідача не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 31.08.2010р. відкладено.

У судове засідання 14.09.2010р. представник відповідача не зявився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою та вручені відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

01.06.2009р. між ТОВ "Стара Фортеця ЛТД" та відповідачем укладено договір поставки продукції №112 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставляти покупцю (відповідач) продукти харчування (далі продукція), а покупець зобовязується приймати та оплачувати отриману продукцію у відповідності до умов даного договору.

Рішенням Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Стара Фортеця ЛТД" було змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб"юшн" та затверджено статут товариства у новій редакції, про що було складено Протокол №6 Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Стара Фортеця ЛТД".

Згідно п.1.1 статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (далі позивач) є самостійним господарюючим субєктом, який продовжує діяльність, має права та несе обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця ЛТД".

Відповідно до п.2.3 договору найменування, асортимент, кількість та ціна продукції встановлюється у видаткових накладних, яким сторони надають силу специфікацій.

Згідно п.2.7 договору датою передачі товару покупцю вважається дата, що зазначена друкарським способом у відповідній видатковій накладній.

На виконання умов договору позивачем було поставлено на користь відповідача продукцію загалом на суму 11499,25грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛТ-0006099 від 23.03.10, №ЛТ-0006818 від 31.03.10, №ЛТ-0007560 від 14.04.10, №ЛТ-0008159 від 23.04.10 та №ЛТ-0012186 від 06.05.10, які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Умовами п.2.10 договору встановлено, що покупець зобовязується оплатити вартість кожної отриманої партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 21 (двадцять один) календарного дня з дати передачі продукції.

Відповідач здійснив часткову оплату одержаної продукції загалом у сумі 2437,06грн., проте повну вартість продукції в сумі 9062,19грн., у строк, встановлені п.2.10 договору, не сплатив, в звязку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за поставлену продукцію в сумі 9062,19грн.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 9062,19грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 9062,19грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобовязання 345,23грн. пені, 56,61грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п.3.1 договору у випадку порушення строку оплати продукції,зазначеного у п.2.10 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від відшкодування збитків,нанесених постачальнику неналежним виконанням договору.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись із розрахунком пені та 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача в розмірі 345,23грн. пені, 56,61грн. 3% річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (м. Київ, вул. Каховська, 64; м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, код ЄДРПОУ 36405099) 9062,19грн. основного боргу, 345,23грн. пені, 56,61грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій