Рішення № 11165857, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/40108.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –російського підприємства «Технобуд»

до Приватного підприємства «Антарес трейд сервіс»

про стягнення 46303,68 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

Від позивача:          Добедно К.К. –предст. за довір. № б/н від 10.08.2010р.;

Від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 08.09.2010р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –російського підприємства «Технобуд»до Приватного підприємства «Антарес трейд сервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, що виникла у зв’язку з порушенням умов Договору оренди № 01 від 15.04.2008р. в розмірі 46303,68 грн., з яких 38055,98 грн. –основного боргу, 1802,26 грн. –3% річних, 6445,44 грн. –інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договору свої зобов’язання щодо орендних платежів належним чином не виконував. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 порушено провадження у справі №35/401, розгляд справи призначений на 11.08.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/401 від 11.08.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.09.2010р.

          Відповідач в судові засідання 11.08.2010р. та 08.09.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/401 від 22.07.2010 року не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько – російського підприємства «Технобуд»(далі - Орендодавець) та Приватним підприємством «Антарес трейд сервіс»(далі –Орендар) було укладено Договір оренди № 01 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п.п.1.1.) Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду (строкове платне користування) нерухоме майно –нежитлові приміщення (офісні приміщення) загальною площею 49, 31 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, № 9/1, літера А.

Офісні приміщення передаються в оренду з метою розміщення органу управління Орендаря (п. 1.2.Договору).

          За користування орендованим майном Орендар сплачує Орендарю орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата за орендовані приміщення сплачується до 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата. Початок терміну нарахування та сплати орендної плати та інших платежів за цим договором, розмір орендної плати на початковому етапі дії Даного Договору встановлюється сторонами в Акті приймання-передачі приміщень в оренду. Загальний розмір щомісячної орендної плати становить 5731 гривень 75 коп. (в т.ч. ПДВ 20%.), що еквівалентно 1135 доларів США за курсом Національного банку України на момент укладення цього Договору. Орендна плата сплачується щомісяця в гривнях безготівковим переказом на поточний рахунок Орендодавця в еквіваленті 1135 доларів США по курсу Національного банку України на момент здійснення оплати. З 01.07.2008р. загальний розмір щомісячної орендної плати становить в еквіваленті 1233 доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення оплати і сплачується щомісячно в гривнях на поточний рахунок Орендодавця (п.п.4.2- 4.4. Договору).

Пунктом 1 Додаткового договору від 27.08.2008 було внесено зміни до Договору, а саме: Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду (строкове платне користування, нерухоме майно - нежитлові приміщення (офісні приміщення) загальною площею 62,11м2, розташовані за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, № 9/1, літера А, на Відм. 2,800 м каб. №9, на Відм 0,000 м каб. № 5, на Відм. 0,000 м каб. №4 згідно поверхового плану, надалі "орендовані приміщення

Крім того, пунктом 2 Додаткового договору від 27.08.2008 було внесено зміни в частині оплати орендної плати, відповідно до якого було визначено, що розмір щомісячної орендної плати з 01.09.2008р. становить 7 530,84 грн (в т.ч. ПДВ - 1255,14 грн.), що еквівалентно 1 552,75 доларів США за курсом Національного банку України станом на 27.08.2008р. Орендна плата сплачується щомісяця в гривнях безготівковим переказом на поточний рахунок Орендодавця в еквіваленті 1552,75 доларів США за курсом Національної и банку України на момент здійснення оплати.

Додатковою угодою від 30.01.2009р. до Договору встановлено, з 01.02.2009р. розмір щомісячної орендної плати становить 2500,00 грн. і сплачується щомісячно на поточний рахунок Орендодавця.

Строк дії Договору визначений п 7.1. Договору, а саме до 31.12.2008р.

На виконання вимог Договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв нерухоме майно –нежитлові приміщення (офісні приміщення) загальною площею 49,31 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, № 9/1, літера А, що підтверджується актом приймання –передачі від 17.04.2008р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату орендних платежів, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 38055,98 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв відповідачу лист № 40 від 02.04.2009р. з вимогою погасити заборгованість, що виникла з 09.2008р. по 03.2009р. та звільнити орендовані приміщення, передавши їх Позивачу у відповідності до умов Договору. Проте, на вказаний лист відповіді так і не отримав, відповідач залишив лист позивача № 40 від 02.04.2009р. без належного реагування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 38055,98 грн.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати вартості поставленого товару.

Оскільки відповідач не сплатив суму основного боргу є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідач інфляційних втрат у розмірі 6445,44 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідач 3% річних у розмірі 1802,26 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 46303,68 грн. за Договором оренди № 01 від 15.04.2008р., з яких 38055,98 грн. –основного боргу, 6445,44 грн. - інфляційних втрат, 1802,26 грн. –3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 463,04 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Антарес трейд сервіс»(02140, м. Київ, вул. С. Крушельницької, 7, кв. 37, рахунок № 26006060158656 в Печерській філії КБ «Приватбанк»м. Києва, МФО 300711, код ЄДРПОУ 35793091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»(79039, м. Львів, вул. Шевченка, 80, рахунок №26008010733 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»м. Львова, МФО 325365, код ЄДРПОУ 13815583), а у випадку відсутності коштів, з будь - якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 46303,68 грн. (сорок шість тисяч триста три гривні 68 коп.) - заборгованості за Договором оренди № 01 від 15.04.2008р., з яких 38055,98 грн. (тридцять вісім тисяч п’ятдесят п’ять гривень 98 коп.) –основного боргу, 1802,26 грн. (одна тисяча вісімсот дві гривні 26 коп.) –3% річних, 6445,44 грн. (шість тисяч чотириста сорок п’ять гривень 44 коп.) - - інфляційних втрат; 463,04 грн. (чотириста шістдесят три гривні 04 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 13.09.2010.