Ухвала суду № 11165828, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.10№ 05-5- 35 / 10895 Суддя , розглянувши

позовну заяву Ялтинського центру науково-технічної творчості учнівської молоді

до Закритого акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Ялтинського центру науково –технічного творчості учнівської молоді до Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»про стягнення заборгованості у розмірі 17588,81 грн.

Позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись з 23.06.2010 р.:

           код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження справи за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення № 17481 від 26.04.2010 р. що містить інший розрахунковий рахунок, код платежу та отримувача.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовних матеріалів на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з п.36 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», і підтверджується лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

У доданих позивачем до позовної заяви від 02.09.2010 документах міститься реєстр поштових відправлень від 02.09.2010, який взагалі не містить інформації щодо того, що відповідачу направлялась саме позовна заява з додатками.

          За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 180 грн.00 коп. перераховане платіжним дорученням № 17480 від 26.04.2010р.

          Суддя М.Є.Літвінова