Рішення № 11165664, 14.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 6/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" вул. Леніна, 95,Костянтинівка,Костянтинівський район, Донецька область,85100

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000, фактична адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 13021, 52 грн., з яких основна заборгованість 9983, 42 грн., інфляційні втрати - 2406,11 грн., 3 % річних - 631, 99 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Басараб Ю.М., (довіреність № б/н від 06.09.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості у сумі 13021, 52 грн., з яких основна заборгованість 9983, 42 грн., інфляційні втрати - 2406,11 грн., 3 % річних - 631, 99 грн.

Заявою від 14.09.10 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9703грн.42коп. основного боргу.

За таких обставин справа розглядається відповідно до зменшених позовних вимог, згідно нової ціни позову - 9703грн.42коп. заборгованості ( Інформаційний лист ВГСУ від 13.08.2008 N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Представник позивача заявлені вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування позову послався на те, що згідно домовленості між сторонами позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21983грн.42коп., за який відповідач здійснив лише часткову оплату в зв"язку з чим допустив заборгованість перед ппозивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, причини свого неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 13.08.10) із відміткою уповноваженого від ТзОВ "Фаворит" про отримання кореспонденції датоване 20.08.10.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що позивач в період з 20.03.08 по 10.05.08 поставив відповідачу товар на загальну суму 21938грн.42коп., що підтверджується зокрема:

- видатковою накладною №ТОВ 0001747 від 21.03.08;

- видатковою накладною №ТОВ 0002682 від 23.04.08;

- видатковою накладною № ТОВ 0002326 від 10.04.08;

- видатковою накладною №ТОВ 0002684 від 23.04.08;

Як зазначив представник позивача та підтверджується поданим в матеріали справи актом звірки розрахунків між сторонами станом на 01.06.10 заборгованість ТзОВ ТМ "Фаворит" перед позивачем в зв"язку з частковою оплатою боргу , складає 9703грн.42коп.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином, слід вважати, що між сторонами відбулися господарські відносини з приводу купівлі-продажу товару, за якими сторони набули ряд зобов"язань, зокрема щодо поставки товару та сплати його вартості.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати гос- подарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості за придбаний товар в сумі 9703грн. 42коп. Крім того, факт існування боргу в сумі 9703грн. 42коп. та визнання його відповідачем підтверджується скріпленим підписами та печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.10.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про їх зменшення, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.205, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49,75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000 , фактична адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 31524633, р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь ТзОВ "Дружківська харчосмакова фабрика", вул. Леніна, 95, м.Костянтинівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85100 ( код ЄДРПОУ 31754195) заборгованості за поставлений товар в сумі 9703грн.42коп., 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 15.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.09.10