Вирок № 111650716, 20.06.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №306/2048/19

1-кп/303/631/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнікримінальне провадження №12019070150000162 від 04.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1 та ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у точно не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

З цією метою, ОСОБА_4 , у точно невстановлені час, місці та спосіб набув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав у невстановленому місці, розраховуючи вчинити у різний час не одне, або декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру, а саме збуту вищевказаного засобу.

В подальшому04.05.2019працівниками Свалявськоговідділення поліціїМукачівського відділуполіції ГУНПв Закарпатськійобласті вході виконанняпостанови пропроведення контролюза вчиненнямзлочину від 03.05.2019 №153т., було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін», без затримання особи, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої громадянин ОСОБА_4 04.05.2019 близько 15 години 55 хвилин знаходячись всередині гриль-бару «LEROY» розташованого по вул. Фізкультурній м. Свалява, що є громадським місцем з масовим перебуванням громадян, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, збув шляхом безоплатної передачі громадянину (легендованій особі) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/305 від 11.05.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1449 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян.

Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

З цією метою, ОСОБА_4 , у точно невстановлені час, місці та спосіб набув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав у невстановленому місці, розраховуючи вчинити у різний час не одне, або декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру, а саме збуту вищевказаного засобу.

В подальшому04.05.2019працівниками Свалявськоговідділення поліціїМукачівського відділуполіції ГУНПв Закарпатськійобласті вході виконанняпостанови пропроведення контролюза вчиненнямзлочину від 03.05.2019 №153т., було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін», без затримання особи, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої громадянин ОСОБА_4 04.05.2019 близько 15 години 55 хвилин знаходячись всередині гриль-бару «LEROY» розташованого по вул. Фізкультурній м. Свалява, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з мотивів зробити «приємність» та схилити до вживання наркотичних засобів знайомого громадянина (легендовану особу) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , передав останньому подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/305 від 11.05.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1449 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 315 КК України- схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин.

З цією метою, ОСОБА_4 , у точно невстановлені час, місці та спосіб набув психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці, розраховуючи вчинити у різний час не одне, або декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру, а саме збуту вищевказаної речовини.

В подальшому,04.05.2019працівниками Свалявськоговідділення поліціїМукачівського відділуполіції ГУНПв Закарпатськійобласті вході виконання постанови пропроведення контролюза вчиненнямзлочину від 03.05.2019 №153т., було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін», без затримання особи, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої громадянин ОСОБА_4 04.05.2019 близько 19 години 10 хвилин перебуваючи біля магазину «Соняшник», розташованого за адресою м.Свалява, вул. Визволення, 136 «А», що є громадським місцем з масовим перебуванням громадян, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, з метою збагачення збув за грошові кошти в сумі 1400 гривень громадянину (легендованій особі) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/305 від 11.05.2019 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,0165 г. метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно та особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин.

З цією метою, ОСОБА_4 , у точно невстановлені час, місці та спосіб набув психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці, розраховуючи вчинити у різний час не одне, або декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру, а саме збуту вищевказаної речовини.

В подальшому, 16.05.2019 працівниками Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в ході виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.05.2019 №169т., було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої громадянин ОСОБА_4 16 травня 2019 року близько 14.40 годин знаходячись всередині автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно, повторно, збув шляхом безоплатної передачі громадянину ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку він мав в своєму розпорядженні, яку в подальшому ОСОБА_8 знаходячись всередині вищевказаного автомобіля вжив за допомогою трубочки, шляхом вдихання через ніс.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно та особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України.

Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин.

З цією метою, ОСОБА_4 , у точно невстановлені час, місці та спосіб набув особливо небезпечну психотропну речовину яка в своєму складі містить «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP)» та психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці, розраховуючи вчинити у різний час не одне, або декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру, а саме збуту вищевказаної речовини.

В подальшому,16.05.2019 працівниками Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в ході виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.05.2019 №169т., було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої громадянин ОСОБА_4 16 травня 2019 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, з метою збагачення, збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину (легендованій особі) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 кристалічну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/325 від 23.05.2019 року в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), а також містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить 0,0104 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) та 0,0197 г. метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливої небезпечної психотропної речовини у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно та особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушенях вину не визнав, просив виправдати його та показав, що з легендованою особою на початку лютого 2019 року зустрічався та спілкувався, інколи той позичав у нього гроші, наркотики разом з ним не вживали. Підтвердив, що раніше вживав наркотичні засоби та лікувався від наркотичної залежності. З приводу свідка ОСОБА_8 показав, що не змушував останнього вживати наркотики. В той день ОСОБА_9 говорив, що погано себе почуває від вживання наркотиків, а тому він йому дав біодобавку. Щодо легендованої особи за анкетними даними ОСОБА_10 , то по ньому було зрозуміло, що він вживає наркотики. Починаючи з лютого 2019 року часто йому телефонував, просив зустрітися в м. Сваляві, при зустрічі натякав йому на придбання наркотичних засобів, однак наркотики нікому він не продавав, оскільки лікувався від наркотичною залежності та розумів наслідки від вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює таксистом на автомобілі марки "Daewoo Lanos" польської реєстрації. У травні 2019 року, точної дати не пам"ятає, до нього підійшов ОСОБА_4 з незнайомим йому хлопцем, які попросили відвезти їх в м. Мукачево. Раніше на прохання ОСОБА_4 надавав йому транспортні послуги, а тому погодився на його пропозицію. По дорозі в м. Мукачево, зупинялися на АЗС, потім в м. Мукачево в мікрорайоні "Росвигово", де біля магазину ОСОБА_4 виходив. Він його зачекав 20 хвилин і вони поїхали в м. Свалява. У м. Свалявав у районі лісокомбінату його автомобіль зупинили поіцейські та наказали вийти всім з автомобіля. Відразу вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 зачинився в салоні автомобіля, після чого поліцейські розбили праве пасажирське вікно на автомобілі, витягнули ОСОБА_4 з автомобіля та почали проводити обшук в автомобілі. Бачив як на пасажирському сидіння виявили та вилучили шприц. Потім його відвезли у відділ поліції для допиту і в м. Ужгород для проходження медичного огляду, за результатами якого він перебував в стані наркотичного сп"яніння. Підтвердив факт вживання того дня психотропної речовини, яку йому дав ОСОБА_4 по дорозі з м. Мукачево в м. Свалява у вигляді порошка для вживання через ніс. Разом з ним наркотичну речовину вживав і знайомий ОСОБА_4 , який з ними їхав в автомобілі. Показав, що того дня перед поїздкою з ОСОБА_4 , підвозив людей, можливо виявлений шприц на сидінні залишили ці люди, або його хтось підкинув.

Свідок ОСОБА_11 в судовомузасіданні показав,що працює оперативнимпрацівником поліції, проводив у даному кримінальному провадженні оперативно-розшукові заходи, в рамках НСРД здійснював оперативний супровід по проведенню оперативної закупки наркотичних засобів. Так, у травні 2019 року було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів, було винесено постанову про вручення грошових коштів та технічних засобів легендованій особі та проведено попередню закупку наркотичних засобів. Під час проведення вдруге оперативної закупки наркотичних засобів легендована особа здійснила закупку наркотичних засобів у особи анкетні дані якої видав працівникам поліції. Придбану наркотичну речовину легендована особа видала працівникам поліції. Вид наркотичної речовини, її вагу не пам"ятає. На теперішній час оперативної інформації про вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів немає.

В підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 по вищевказаним епізодам стороною обвинувачення надано письмові докази, які досліджено в судовому засіданні:

- висновок експерта №6/305 від 11.05.2019 згідно якого кристалічна речовина білого кольору, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції та яку йому незаконно збув ОСОБА_4 04.05.2019 о 19 год. 10 хв. біля магазину «Соняшник» по вул. Визволення, 136 «А» в м. Свалява містить в своєму складі психотпропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0165 грам, її визнанням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

- огляд місця події з фототаблицями автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 напроти житлового будинку №2 по вул. Добровольців в м. Свалява, в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти в сумі 431 грн, їх визнанням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

- протокол затримання ОСОБА_4 о 15 год. 30 хв. 16.05.2019;

- протоколи медичних оглядів №492 та №493 від 16.05.2019, за висновками яких ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 перебували в стані наркотичного сп`яніння;

- висновок експерта №6/325 від 23.05.2019 згідно якого кристалічна речовина жовтого кольору, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції та яку йому незаконно збув ОСОБА_4 16.05.2019 о 15 год. 20 хв. біля житлового багатоквартирного будинку №132 по вул. Визволення в м. Свалява містить 0,0104 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) та 0,0197 г. метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), її визнанням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

- протоколи огляду покупця, грошових коштів та їх помічення від 04.05.2019 та 16.05.2019;

- протоколи передачі (помічених) грошових коштів легендованій особі ОСОБА_7 та вручення йому спеціальних технічних засобів від 04.05.2019 та 16.05.2019;

- протоколи про результати проведеної оперативної закупки та здійснення оперативно-технічних заходів від 04.05.2019 та 16.05.2019;

- протокол огляду предметів та перегляду відеозапису події, що мала місце 04.05.2019 близько 15 години 55 хвилин в середині гриль-бару «LEROY» розташованого по вул. Фізкультурній м. Свалява.

Стосовно обвинувачення ОСОБА_4 по вищевказаним епізодам: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту 04.05.2019 о 15 год. 55 хв. всередині гриль-бару«LEROY»розташованого повул.Фізкультурній м.Свалява громадянину (легендованій особі) ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0,1449 грам у місцях масового перебування громадян; схиляння громадянина (легендованої особи)- ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів; незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту 04.05.2019 о 19 год. 10 хв. біля магазину «Соняшник» по вул. Визволення, 136А в м. Свалява громадянину (легендованій особі)- ОСОБА_7 психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0165 грам у місцях масового перебування громадян; незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту 16 травня 2019 року близько 14.40 годин в середині автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 психотропної речовини- метамфетаміну ОСОБА_8 та незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту 16.05.2019 о 15 год. 20 хв. громадянину (легендованій особі)- ОСОБА_7 психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0197 грам у місцях масового перебування громадян, суд приходить до слідуючого висновку.

Органом досудовогорозслідування уобвинувального акті, замежами диспозиціїст.307КК Українивказано,що обвинувачений ОСОБА_4 у точноневстановлений час,місці таспосіб набув особливо небезпечний засіб, який в подальшому зберігав у невстановленому місці.

Об`єктивна сторона інкримінованих злочинів не містить такої форми як набуття, тобто органом досудового слідства не встановлено фактів виготовлення, виробництва, придбання, зберігання, незаконного збуту.

Придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів потрібно вважати їх купівлю, отримання в обмін на інші товари або речі, прийняття як оплати за надані послуги, позики, подарунка або сплата боргу, привласнення знайденого, збирання маку чи конопель, а так само залишків цих рослин на пожнивних площах після завершення збирання врожаю.Придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою.

За правилами ст.91КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ст.92КПК України обов`язок доказування покладено на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом. Дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, що є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин було вчинено і обвинувачений є винним у його вчиненні.

Всупереч вищезазначеним вимогам кримінально-процесуального закону, стороною обвинувачення не забезпечено допит в суді свідка обвинувачення легендованої особи ОСОБА_7 , інших належних і допустимих доказів на підтвердження вищевказаного пред`явленого обвинувачення суду не надано.

На переконання суду, стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу злочинів по вищевказаних епізодах, визначених ч.2 ст. 307, ч.1 та ч.2 ст. 315 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту 16 травня 2019 року близько 14.40 годин в середині автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 психотропної речовини- метамфетаміну ОСОБА_8 стороною обвинувачення в судовому засіданні не підтверджено належними та допустимими доказами. Так, під час затримання 16.05.2019 обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , огляду вищевказаного транспортного засобу психотропна речовина «метамфетамін» не вилучалась ні у ОСОБА_4 , ні у ОСОБА_8 .

Таким чином,з урахуваннямвикладеного,не знайшлосвого підтвердження всудовому засіданніналежними тадопустими доказамифакт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання,зберігання зметою збуту,а такожнезаконного збутунаркотичних засобівпо вищевказанимепізодам громадянину(легендованійособі) ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , наведені стороною обвинувачення доводи ґрунтуються на припущеннях та на доказах, які не відповідають критеріям допустимості і законності, а тому суд приходить до висновку, що належних, достатніх та допустимих доказів на спростування їх тверджень стороною обвинувачення не було надано суду, а усі сумніви стосовно доказування вини обвинуваченого трактуються на користь останнього.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого органом досудового розслідування обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримавшись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримавшись принципу диспозитивності, тобто діючи виключно у межах своїх повноважень та компетенції, вирішивши у вказаному кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість та створивши при цьому необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК Україниухвалення уданому кримінальномупровадженні виправдувальноговироку вчастині обвинувачення ОСОБА_4 по вищевказанимепізодам за ч.2ст.307та ч.1та ч.2ст.315КК занедоведеністю йоговини.

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 14.40 годин 16 травня 2019 року, знаходячись всередині автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 маючи на меті схилити останнього до вживання психотропних речовин, діючи умисно, незаконно, шляхом пропозиції та переконання, з метою збудження в особи бажання випробувати на собі вплив психотропної речовини, запропонував ОСОБА_8 вжити разом з ним психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку він мав в своєму розпорядженні, на що ОСОБА_8 погодився. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходячись всередині вищевказаного автомобіля за допомогою трубочки, шляхом вдихання через ніс, вжили наявну у ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав та показав, що не змушував Шпирного вживати психотропні речовини. Так, як ОСОБА_13 погано себе почував, то він як медик, в автомобілі «Daewoo Lanos» дав йому для вдихання біодобавку, фактично обманувши останнього начебто він передає йому для вживання психотропну речовину.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини у схилянні ОСОБА_8 до вживання психотропної речовини, його вина стверджується показами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює таксистом на автомобілі марки "Daewoo Lanos" польської реєстрації. У травні 2019 року, точної дати не пам"ятає, до нього підійшов ОСОБА_4 з незнайомим йому хлопцем, які попросили відвезти їх в м. Мукачево. Раніше на прохання ОСОБА_4 надавав йому транспортні послуги, а тому погодився на його пропозицію. По дорозі в м. Мукачево зупинялися на АЗС, потім в м. Мукачево в мікрорайоні "Росвигово", де біля магазину ОСОБА_4 виходив. Він його зачекав і через 20 хвили вони поїхали в м. Свалява. У м. Свалявав у районі лісокомбінату його автомобіль зупинили поіцейські та наказали вийти всім з автомобіля, він відразу вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 зачинився в салоні автомобіля, після чого поліцейські розбили праве пасажирське вікно на автомобілі, витягнули ОСОБА_4 з автомобіля та почали проводити обшук у автомобілі. Бачив як на пасажирському сидіння виявили та вилучили шприц. Потім його відвезли у відділ поліції для допиту і в м. Ужгород для проходження медичного огляду, за результатами якого він перебував в стані наркотичного сп"яніння. Підтвердив факт вживання того дня психотропної речовини, яку йому дав ОСОБА_4 по дорозі з м. Мукачево в м. Свалява у вигляді порошка для вживання через ніс. Разом з ним зазначену речовину вживав і знайомий ОСОБА_4 , який з ними їхав. Показав, що того дня перед поїздкою з ОСОБА_4 , підвозив людей, можливо виявлений шприц на сидінні залишили ці люди, або його хтось підкинув.

Свідок ОСОБА_11 в судовомузасіданні показав,що працює оперативнимпрацівником поліції, проводив у даному кримінальному провадженні оперативно-розшукові заходи, в рамках НСРД здійснював оперативний супровід по проведенню оперативної закупки наркотичних засобів. Так, у травні 2019 року було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів, було винесено постанову про вручення грошових коштів та технічних засобів легендованій особі та проведено попередню закупку наркотичних засобів. Під час проведення вдруге оперативної закупки наркотичних засобів легендована особа здійснила закупку наркотичних засобів у особи анкетні дані якої видав працівникам поліції, закуплену наркотичну речовину легендована особа видала працівникам поліції. Вид наркотичної речовини, її вагу не пам"ятає. На теперішній час оперативної інформації про вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів немає.

Крім того, вина ОСОБА_4 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 16.05.2019 та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано подію, що мала місце 16 травня 2019 року близько 14.40 годин, в ході якої обвинувачений та свідок ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 вживали психотропну речовину; протоколами медичних оглядів №492 та №493 від 16.05.2019, за висновками яких ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Оцінивши досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що з обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 315 КК України слід виключити кваліфікуючі ознаки: вчинення злочину повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбаченийст.307 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам від 04.05.2019 та 16.05.2019 за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1 та ч.2 КК України ОСОБА_4 виправдано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у схилянні певної особи до вживання психотропної речовини і вважає необхідним кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 315 КК України.

Обставин, які б пом`якшували покарання винного, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання винного, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, відсутність обставин, які б пом`якшували його покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який ніде не працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання, судприходить до висновкупро необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції ч.1 ст. 315 КК України,оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати невинуватим по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту 04.05.2019 о 15 год. 55 хв. всередині гриль-бару«LEROY»розташованого повул.Фізкультурній м.Свалява громадянину(легендованійособі) ОСОБА_7 особливо небезпечногонаркотичного засобу-канабісу масою0,1449грам умісцях масовогоперебування громадянта схиленнягромадянина (легендованоїособи)- ОСОБА_7 до вживаннянаркотичних засобів тавиправдати його.

ОСОБА_4 визнатиневинуватим поепізоду незаконногопридбання,зберігання зметою збуту,а такожнезаконного збуту04.05.2019о 19год.10хв. біля магазину «Соняшник», розташованого за адресою м.Свалява, вул. Визволення, 136 «А» громадянину (легендованій особі) ОСОБА_7 психотропної речовини- метамфетаміну масою 0,0165 грам у місцяхмасового перебуваннягромадян,вчинений повторнота особоюяка ранішевчинила злочинпередбачений статтею315КК Українита виправдатийого.

ОСОБА_4 визнатиневинуватим поепізоду незаконногопридбання,зберігання зметою збуту,а такожнезаконного збуту16.05.2019о 14год.40хв. в середині автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 психотропної речовини- метамфетаміну, вчиненого повторнота особоюяка ранішевчинила злочинпередбачений статтею315КК Українита виправдатийого.

ОСОБА_4 визнати невинуватим по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 громадянину (легендованій особі) ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини- метамфетамінумасою 0,0197грам, вчиненийповторно таособою якараніше вчинилазлочин передбаченийстаттею 315КК Українита виправдатийого.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.315ч.1Кримінального кодексуУкраїни тапризначити йомупокарання увигляді 3(трьох) роківпозбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу відповідно до ч. 11 ст. 182 КК України заставу, внесену ОСОБА_4 (квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.1356710226.1 від 17.05.2019) повернути ОСОБА_4 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 по 17 травня 2019 року включно.

Процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи нарктичних засобів, психотропних речовин, їх аналогнів та прекурсорів №6/305 від 11.05.2019 та 1099 грн. 07 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогнів та прекурсорів №6/325 від 23.05.2019 віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-мобільний телефон «NOKIA 2700 classic», який упакований та опечатаний до спеціалізованого пакету для речових доказів №1843196, на який нанесено пояснювальні надписи, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня купюрами номіналом: дві по 200 (двісті) гривень ХД9283059, ТЗ1556283; одна 20 (двадцять) гривень ТИ 1378941; одна 10 (десять) гривень ХД 5275868 та одна 1 (одна) гривня УЙ 8754985, які упаковані та опечатані до спеціалізованого пакету для речових доказів №0237231, на який нанесено пояснювальні надписи, які знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (88000, м. Ужгород вул. Швабська 70, Закарпатської області) повернути ОСОБА_4 за належністю;

-об`єкт дослідження №1 (кристалічну речовину білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін) вилучену під час складання протоколу про результати проведення оперативної закупки 04 травня 2019 року, що повернута після дослідження в спеціалізованому пакеті для речових доказів №2987222 та об`єкт дослідження №2 (подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом), вилучену під час складання протоколу про результати проведення оперативної закупки 04 травня 2019 року, що повернута після дослідження в спеціалізованому пакеті для речових доказів № 2987221; кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), а також містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (об`єкт дослідження №1) вилучену під час складання протоколу про результати проведення оперативної закупки 04 травня 2019 року, що повернута після дослідження в спеціалізованому пакеті для речових доказів №2988437 та фрагменти безбарвного прозорого полімерного шприца на поверхнях яких містяться сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), а також містяться сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін (об`єкт дослідження №2), вилучені під час огляду місця події 16 травня 2019 року, що повернуті після дослідження в спеціалізованому пакеті для речових доказів №2988438, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити;

-два односторонні оптичні диски з відеозаписами, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1