Постанова № 11165048, 10.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 серпня 2010 року 10:42 № 2а-8826/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокуратура Подільського району міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібосол"

простягнення податкового боргу у розмірі 15 140,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача Козак А.Л.

від прокуратури Тєлічко І.В.

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд звернути стягнення на майно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол»податковий борг у розмірі 15140,05 грн.

В судовому засіданні представник Позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол»податковий борг у розмірі 15140,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку в загальній сумі 15140,05 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової звітності та у звязку з несплатою у встановлений законом строк орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Борг Відповідачем погашений не був, а тому Позивач в судовому засіданні просив стягнути його у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 19.05.2010 року. Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи , а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи підприємця підлягають обовязковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібосол»ідентифікаційний код 20589808 зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 07.07.2003 року за № 1334108 0014 000222

20.02.2009 року Відповідача взято на облік платників податків до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва як платника податків та інших обовязкових платежів у бюджет, на якого покладено обовязок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету, що підтверджується Довідкою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 02.06.2010 року № 4740/9/10-201.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, яким самостійно визначено розмір орендної плати 46369,17 грн., з щомісячною платою у розмірі 3864,10 грн., у відповідності з яким за Відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 15140,05 грн., в тому числі штрафна санкція 3130,79 грн., так як дана сума Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

У звязку з існуванням податкової заборгованості Відповідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову вимогу від 06.10.2009 року № 1/2919 та другу від 12.01.2010 року № 2/16, які згідно довідок поштового відділення не були отриманні Відповідачем.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

Відповідно до актів № 533 від 04.12.2009, № 631 від 09.02.2010 року податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень.

Проте дані податкові вимоги Відповідачем залишені без відповіді та виконання.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, заборгованість Відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не погашена і становить 15140,05 грн.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Строки погашення податкового зобовязання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Як свідчать обставини справи, податковий борг виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобовязання.

Наявність податкового боргу у Відповідача підтверджується податковими вимогами № 1/2919 від 06.10.2009 року, № 2/16 від 12.01.2010 року, податковим розрахунком земельного податку та довідкою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва № 4740/9/10-201 від 02.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника податків перед бюджетом самостійно не погашена і станом на 28.05.2010 року складає 15140,05 грн., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачає, що представництво інтересів або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави. Формою представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол»(07300, Київська обл., м. Вишгород, Проспект І. Мазепи, буд 13/9, код ЄДРПОУ 20589808) податковий борг у розмірі 15140 (пятнадцять тисяч сто сорок грн.) 05 коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко