Ухвала суду № 111650062, 16.06.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/84/22

номер провадження 2/531/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Новицького В.В., який подано в інтересах СТОВ «Світоч» до ОСОБА_1 , ФГ «Кумечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В., про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Новицький В.В., в інтересах СТОВ «Світоч», звернувся до Карлівськогорайонногосуду Полтавської області з позовомдо ОСОБА_1 , ФГ «Кумечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В., про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу.

Ухвалою судді Черняєвої Т.М. від 28 січня 2022 року було відкрито провадження у дані справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження в справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу.

Рішенням голови Верховного Суду №7/0/149-23 від 10 січня 2023 року суддю Черняєву Т.М. відряджено до Октябрського районного суду м. Полтави, в зв`язку з чим, за результатами авто розподілу, цивільну справу передано на розгляд судді Герцову О. М.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відновлено провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

16 червня 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Кумечко М. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила визнати неявку позивача як неявку без поважних причин.

Від представника відповідача ФГ «Кумечко» надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила визнати неявку позивача як неявку без поважних причин.

Відповідно до статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки без поважних причин або без повідомлення про причину в судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 13, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Новицького В.В., який подано в інтересах СТОВ «Світоч» до ОСОБА_1 , ФГ «Кумечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В., про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу на 14 липня 2023 року на 09 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов