Ухвала суду № 111649457, 20.06.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1705/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29.03.2023 року у цивільній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, представник позивача - Петрушенко Владислав Миколайович до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, представник позивача - Петрушенко Владислав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 29.03.2023 року, а саме не вірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення (Вступної та резолютивної частини) Ружинського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, представник позивача - Петрушенко Владислав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, виправивши у вступній та резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.