Ухвала суду № 111649067, 20.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3764/23

Провадження № 2/0274/1130/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Житомирської області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями чи бездіяльністю органами державної влади, -

в с т а н о в и в :

15.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Головного управління національної поліції Житомирської області, Житомирської обласної прокуратури, згідно якого просить стягнути з держави Україна на свою користь кошти в сумі 47 500 грн та 200 доларів США або в гривнях по курсу НБУ, з яких: 7 500 грн та 200 доларів США - матеріальна шкода; 2 000 грн. - транспортні витрати; 38 000 грн - моральна шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, а саме: Головним управлінням національної поліції Житомирської області та Житомирською обласною прокуратурою, а також 16 000 грн судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку їй завдано незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади: Головним управлінням національної поліції Житомирської області та Житомирською обласною прокуратурою, внаслідок безпідставного, на її думку, закриття кримінального провадження №12020065052222297 від 12.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до пунктів 4, 5, 10, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди у зазначених випадках та її розмір вирішується за заявою громадянина ухвалою суду першої інстанції, який розглядав кримінальну справу або якому вона мала бути підсудна. Розмір моральної шкоди в цих випадках визначається з урахуванням обставин справи, але за час незаконного перебування громадянина під слідством чи судом він має бути не меншим однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством або судом. Відшкодування моральної шкоди в цих випадках провадиться за рахунок коштів державного бюджету, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Законом передбачено вичерпний перелік підстав для відшкодування шкоди, яку завдано фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, проте позивачем в позовній заяві не наведено, передбачені законом підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене,відповідно доположень частинишостої статті175ЦПК України,для правильноговирішення спорупозивачці упозовній заявіслід зазначити:в чомуполягає завданаїй матеріальната моральнашкода;якими конкретниминеправомірними діямичи бездіяльністювідповідачів їїзаподіяно якматеріальну шкодуна суму 7500грн та200доларів США, так і моральну шкоду в розмірі 38 000,00 грн.; з яких міркувань позивачка виходила визначаючи розмір шкоди, та якими доказами такий розмір шкоди підтверджується.

Крім того позивачкою не надано доказів понесення судових витрат на суму 16000,00 грн., транспортних витрат на суму 2000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїЖитомирської області,Житомирської обласноїпрокуратури провідшкодування зарахунок державиматеріальної таморальної шкоди,завданої незаконнимидіями чибездіяльністю органамидержавної влади залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко