Ухвала суду № 111646812, 20.06.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.06.2023

Справа №644/ 10195 /19

н/п 2-п/644/ 14 /23

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

20 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №644/10195/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №644/10195/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 20.02.2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 31.05.2019 року в розмірі 27575,52 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.05.2019 року в розмірі 14657,50 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 4194,68 грн.; 3 % річних від простроченої суми 1147,98 грн.; а всього стягнуто 47575,68 грн. Рішенням суду з відповідачів на користь позивача також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., в дольовому співвідношенні по 384,20 грн. з кожного.

19.06.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова по справі №644/10195/19 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В своїй заяві відповідач посилається на те, що про винесення заочного рішення він дізнався після того, як з його картки почали відраховуватися кошти, після чого він звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзв`язку; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заявипро переглядзаочного рішеннядодаються їїкопії закількістю учасниківсправи такопії всіхдоданих донеї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вимоги, передбачені ст. 285 ЦПК України заявником не виконані.

Зокрема в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, та не надано доказів про це.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодних доказів на які заявник посилається в обґрунтування обставин зазначених в ній.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що про винесення заочного рішення він дізнався після того, як з його картки почали відраховуватися кошти, однак до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду заяви оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсплачується замісцем розглядусправи тазараховується доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою, що становить 536,80 грн.

Заявником не зазначено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору та не надано відповідних доказів.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, в заяві відповідачем помилково зазначено суд який ухвалив заочне рішення: Індустріальний районний суд м. Харкова, замість правильного Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 285 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. та усунути інші зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 285цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №644/10195/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви, а саме: сплатити суму судового збору в розмірі 536,80 грн. та усунути інші зазначені мотивувальній частині ухвали недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які засвідчені належним чином - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало