Ухвала суду № 111646421, 20.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8146/23

Провадження № 2/750/1201/23

У ХВ АЛ А

20 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

06.06.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований у реєстрі за № 14264, таким, що не підлягає виконанню.

13.06.2023 позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. матеріалів виконавчого провадження № 65687361 з виконання виконавчого напису

№ 14264 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65687361 з виконання виконавчого напису № 14264 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Онлайн Фінанс» заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 08.30 год. 02.08.2023.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя