Ухвала суду № 111646385, 20.06.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12394/21

2/953/546/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"20" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільнк справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 41/100 частку права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи № 953/12394/21, провадження № 2/953/546/23, який здійснено 12 квітня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11 квітня 2023 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку", цивільну справу 14 квітня 2023 року передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від31травня 2023року цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Харківськоїміської радипро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом прийнятодо провадженнясудді Київськогорайонного судум.Харкова ДемченкоС.В.Розгляд справиздійснювати впорядку загальногопозовного провадження.Призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у судове не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового росзгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд доходить до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 41/100 частку права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зазначає ціну позову - 20 000 грн.

Як вбачається зі змісту долученої да матеріалів справи квитанції, ОСОБА_1 сплатив за подання вказаної позовної судовий збір у розмірі 2000 грн, при цьому до позовної заяви не додано документів щодо вартості нерухомого майна.

Позивач в обґрунтування вартості спірного майна долучив до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу від 20 березня 1947 року, відповідно до якого вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 22000 карбованців.

Разом з тим, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже позивачу на підтвердження ціни позову необхідно надати документи про оцінку вартості майна.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додана квитанція № 24 від 25 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2000 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру, виходячи з оцінки зазначеної в звіті про оцінку майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко