Постанова № 111646107, 20.06.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/31/23

№3/610/13/2023

м. Балаклія 20.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2023 в АДРЕСА_2 на Балаклійському ринку ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами Marlboro (10 пачок).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Протоколом серії ВАВ №872082 від 30.05.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

В протокольних поясненнях вказала, що згодна із викладом обставин, зазначених у протоколі. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом дільничного інспектора від 30.05.2023, довідкою про результати розгляду матеріалу від 30.05.2023 та іншими матеріалами справи доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 , за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробамибез марок акцизного податку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), із конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів Marlboro (10 пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко