Ухвала суду № 111646039, 20.06.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2440/23

1-кп/583/242/23

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

20 червня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацієюрозгляду справитехнічним комплексом«Акорд»,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Охтирка кримінальнепровадження №42023202520000024 від28.02.2023відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 01.06.2023даний обвинувальнийакт призначенодо розглядуу підготовчомусудовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду. При цьому захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності по формі і по змісту вимогам ст. 291 КПК України, а саме невідповідність змісту обвинувального акту фактичним обставинам.

Прокурор висловив заперечення проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання. При цьому зауваживши, що обвинувальний акт, який надійшов на розгляд до суду щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а сумніви щодо пред`явленого обвинувачення не вирішуються на стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогамКПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України.

Положеннямист.291 КПК Українизаконодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Так, згідно ч.2, 3ст.291КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 суд вважає його нобгрунтованим, виходячи з положень ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, невиконання яких є підставою для повернення обвинувального акту.

Так, 31.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, згідно якого вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні від 28.02.2023, внесеному до ЄРДР під № 42023202520000024 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, складений заступником начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 30.05.2023, отриманий обвинуваченим та його захисником разом з реєстром матеріалів досудового розслідування 30.05.2023, про що маються відповідні розписки з підписом зазначених осіб.

При цьому враховується, що під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме вимогамКПК України, інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у даному провадженні підписаний слідчим та затверджений прокурором, містить усі відомості, які передбачені п. 1-3, 4-7, 8, 9 ч. 2ст. 291 КПК України.

Разом з тим у підготовчому судовому засіданні суд не вправі надавати оцінку достовірності зазначення таких обставин відповідно до змісту ч. 3 ст.314, ст.291 КПК України.

Також, згідно з вимогами п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України,прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Таким чином, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень слідчого, прокурора, а тому не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання. Розгляд судом відповідних доводів сторони захисту можливий на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю усіх учасників судового провадження, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Таким чином, суд вважає, що даний обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст.291КПК України та підстав для його повернення прокурору не встановлено, отже клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20,22-29,31,35, 110,291, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023202520000024 від28.02.2023відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 25 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1