Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 182/3178/22
Провадження № 2/0182/457/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
20.06.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заяви по суті справи:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2021 року о 15.30 год. з вини ОСОБА_1 сталося ДТП, у результаті якого пошкоджено автомобілі «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «AUDI» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7939231). Потерпілий вчасно звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 28.05.2021 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.06.2021 року, з заявою про здійснення доплати страхового відшкодування від 28.09.2021 року. Вартість відновленого ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склало 130000,00 грн. у зв`язку з чим МТСБУ відповідно до норм діючого законодавства виплатило ТОВ «Торговий Дім «Трубосталь», як власнику автомобіля «AUDI», страхове відшкодування.
Таким чином, МТСБУ виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, яке сталося з вини особи без застрахованої цивільно-правової відповідальності, тому має право на регресне відшкодування.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув МТСБУ суму відшкодування, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати у сумі 132822,00 грн., а саме: відшкодовані збитки завдані в наслідок ДТП у розмірі 105896,38 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2822,00 грн., витрата по справі в розмірі 24103,62 грн., а також судовий збір (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов суду не надавав.
Процесуальні дії у справі.
30.11.2022 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.57-58).
Ухвалою від 20.06.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.60).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності дост.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, яка набрала законної сили 20.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Зазначеною Постановою встановлено, що 27.05.2021 о 15-30 год., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобомавтомобілем «ВАЗ 21063»номерний знак НОМЕР_1 , при проїзді рівнозначного перехрестя вул. П.Орлика та 50 років НЗФ у м. Нікополі, не надав перевагу в русі автомобілю «Аudі Q7» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Після ДТП залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.10 вПДРУкраїни (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Аudі Q7», н/з НОМЕР_3 , є «Торговий Дім«Трубосталь» (а.с.11). Його цивільно-правова відповідальність була застрахована АТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АР/7939231 (а.с.10).
Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_1 не булазастрахована,у зв`язкуз чим ОСОБА_2 28.05.2021року звернувсядо МТСБУіз заявоюпро відшкодуванняшкоди,завданої автомобілю«АudіQ7»(власністюякого є«Торговий Дім«Трубосталь») в результаті ДТП 27.05.2021 року (а.с.6).
Згідно звіту № 270521 від 05.07.2021 року, виготовленого спеціалістом Директором суб`єкта оціночної діяльності оцінювачем - автотоварознавцем Р.С. Земляним на підставі свідоцтва № 762/20, вартість матеріальних сбитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Аudі Q7» в дорожньо-транспортній пригоді становить 122236,16 грн. (а.с.12-18).
Згідно із ч. 1, 2ст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.ст.3,4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
За змістом п.21.1, 21.4 ст. 21 Закону, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з п.п. а п. 41.1 названогоЗаконуМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтями 22 та 27 Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, звільнених пунктом 13.1статті 13цього Закону відобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності натериторії України,якими є: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Про належність ОСОБА_1 до вказаних категорій громадян ним під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не зазначено.
На підставі наказу № 3.1/4149 від 07.07.2021 року, 06.07.2021 року МТСБУ на рахунок «Торговий Дім «Трубосталь» було перераховано страхове відшкодування на т.з. «Аudі Q7» НОМЕР_3 за понесені витрати у сумі 132822,00 грн., а саме: відшкодовані збитки завдані в наслідок ДТП у розмірі 105896,38 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2822,00 грн., а також витрата по справі в розмірі 24103,62 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.29-37).
Враховуючи, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування стороні, потерпілій у ДТП 27.05.2021 року, вина відповідача у вчиненні даного ДТП встановлена постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, яка набрала законної сили 20.06.2021 року, та цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була забезпечена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтвердженні витрати у сумі 132822,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.4).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.21,22,27,38,41ЗУ «Прообов`язкове страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 140, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 132822 (сто тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач Моторне (транспортне) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
представник позивача Сечко Сергій Володимирович, на підставі довіреності № 6-01/156 від 21.02.2022 року (а.с.27)
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 111645250, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/3178/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: