Ухвала суду № 111645222, 20.06.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.06.2023 Єдиний унікальний номер 761/14048/22

Провадження № 2-з/205/335/23

У Х В А Л А

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

які приймають участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_4 за первісною позовною заявою про витребування доказів у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17 травня 2023 року позивач ОСОБА_4 за первісною позовною заявою шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду клопотання про витребування доказів, яке надійшло до канцелярії суду 31 травня 2023 року, в якому він просив суд зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з ним, оскільки вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили відмовити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісною позовною заявою про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 за первісною позовною заявою про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 26/4) висновок про доцільність місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженій особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.