Ухвала суду № 111644872, 16.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6792/22

Провадження № 2-во/201/71/23

УХВАЛА

16 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023р. до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

05.06.2023р. на електронну пошту суду надійшла додаткова заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/6792/22

В обґрунтування заяви та додаткової заяви, представник позивача Мірошнікової Х.А., яка діє на підставі довіреності № 191222-17/с від 19.12.2022р., посилалася на те, що в рішенні суду наявна описка, а у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, наявна помилка щодо найменування позивача та замість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зазначено невірно Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування». Просила виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, ознайомившись із заявами про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вважає необхідним задовольнити їх з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023р. були задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування кошти у розмірі 616 083 грн. 47 коп.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення заначено, що судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 9 241грн. 24 коп. слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» судові витрати (а.с.№55-56), що є опискою.

Аналогічна помилка міститься в резолютивній частині виконавчого листа, де найменування стягувача зазначено замість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» як Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.03.2023р. та виправити помилку у виконавчому листі № 201/6792/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, виклавши даний абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 9 241 грн. 24 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

У рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування виправити описку, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 9 241грн. 24 коп.

У виконавчомулисті,виданому поцивільній справі№ 201/6792/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування виправити помилку, вказавши вірним найменування стягувача як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», замість невірно вказаного Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.