Ухвала суду № 111644488, 20.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.06.2023м.ХарківСправа № 922/2183/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИГРИНОВ про скасування судового наказу (вх. № 15545 від 16.06.2023) по справі № 922/2183/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-АГРО (адреса: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, буд. 19, ЄДРПОУ 37863500)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИГРИНОВ (адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ЄДРПОУ 32134630)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ГРІН-АГРО звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою від 25.05.2023 за вх. № 2183/23 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ЧИГРИНОВ на користь ТОВ ГРІН-АГРО заборгованості за договором поставки від 15.04.2021 № 01/1504_ в розмірі 189990,00 грн з оплати товару, поставленого згідно з видатковою накладною № РН-000213 від 30.09.2021 на суму 195996,00 грн, а також про стягнення судових витрат.

Судовим наказом Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/2183/23:

1. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИГРИНОВ (адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ЄДРПОУ 32134630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-АГРО (адреса: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, буд. 19, ЄДРПОУ 37863500) заборгованість за договором поставки від 15.04.2021 № 01/1504_ в сумі 189990,00 грн;

2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИГРИНОВ (адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ЄДРПОУ 32134630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-АГРО (адреса: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, буд. 19, ЄДРПОУ 37863500) судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копія зазначеного судового наказу була надіслана 30.05.2023 за вих. № 013048 на адресу боржника - ТОВ ЧИГРИНОВ (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ЄДРПОУ 32134630) разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами, та 06.06.2023 повернута за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Водночас, 16.06.2023 за вх. № 15545, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, від ТОВ ЧИГРИНОВ до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 15545 від 16.06.2023), в якій боржник не погоджується іі заявленими до нього вимогами ТОВ ГРІН-АГРО в повному обсязі, з посиланням на те, що будь-яких грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором на теперішній час не існує, жодних первинних документів між сторонами на заявлену до стягнення суму не укладалось, що свідчить про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/2183/23, винесеного за заявою ТОВ ГРІН-АГРО.

До заяви про скасування судового наказу боржником надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 135,00 грн, тобто в розмірі, встановленому чинним законодавством, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

У поданій заяві про скасування судового наказу ТОВ ЧИГРИНОВ не погоджується з сумою заборгованості, стягнутою з нього судовим наказом на користь заявника - ТОВ ГРІН-АГРО, що свідчить про те, що між сторонами наявні правовідносини, які мають спірний характер, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/2183/23, виданого за заявою ТОВ ГРІН-АГРО про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ ЧИГРИНОВ на користь ТОВ ГРІН-АГРО заборгованості за договором поставки від 15.04.2021 № 01/1504_ в розмірі 189990,00 грн з оплати товару, поставленого згідно з видатковою накладною № РН-000213 від 30.09.2021 на суму 195996,00 грн, а також про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

При цьому положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що форма і зміст вказаної заяви відповідають вимогам ч. 2 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення судом не встановлені.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що між сторонами у даній справі склались правовідносини, які мають спірний характер, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/2183/23.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/2183/23.

2.Роз`яснити заявнику - ТОВ ГРІН-АГРО, що у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2023.

Суддя Новікова Н.А.