Ухвала суду № 111644485, 20.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1003/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим документом

за позовом Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) про стягнення 2 089 915,94 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та просив суд стягнути з КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ЄДРПОУ 03361715) на користь Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 2089915,94 грн. (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять грн. 94 коп.), з яких: сума основного боргу за договором: 1860458,00 грн; інфляційні нарахування, згідно ст. 625 ЦК України: 208033,53 грн; проценти за користування коштами, згідно ст. 625 ЦК України: 21424,41 грн. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ЄДРПОУ 03361715) на користь позивача суми судових витрат, а саме судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката за попереднім розрахунком в розмірі 200000,00грн.

Рішенням від 09.01.2023 було задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 3 459 165,20 грн, три відсотки річних - 64 909,40 грн, інфляційні втрати - 287 337,69 грн та 57 171,18 грн судового збору.

12.06.2023 до господарського суду від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про притягнення представника стягувача до відповідальності за зловживання процесуальними правами (вх. 14821). Заявник просить суд:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Наказ Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 по справі № 922/1003/22 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» грошові кошти у розмірі 148 611,59 грн, як безпідставно одержані кошти за наказом Господарського суду Харківської області № 922/1003/22 від 31.01.2023 та видати наказ.

Також, заявник просить суд:

1. Накласти штраф на представника позивача Утюгова Бориса Олександровича за зловживання процесуальними правами, свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності № 2927 від 27.07.2019 видане радою адвокатів Полтавської області.

2. Винести окрему ухвалу за зловживання процесуальними правами адвокатом Утюговим Борисом Олександровичем, свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності № 2927 від 27.07.2019 видане радою адвокатів Полтавської області та направити її до Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою від 13.06.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2023 о 09:15. Засідання відкладалося з 19.06.2023 по 03.07.2023 у зв`язку з неявкою стягувача та неподанням пояснень з приводу заяви боржника.

До суду від боржника надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, поданої боржником заяви, враховуючи значний розмір заборгованості, що стягується за судовим наказом та необхідність в додатковому часі для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню через неявку представника стягувача та не подання ним заперечень/пояснень з приводу виконання зобов`язання за виконавчим документом, суд вважає за необхідне, з метою запобігання порушенню прав учасників справи, задовольнити клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про зупинення виконання за виконавчим документом до закінчення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про зупинення виконання за виконавчим документом до закінчення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 по справі № 922/1003/22 про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 3 459 165,20 грн, трьох відсотків річних - 64 909,40 грн, інфляційних втрат - 287 337,69 грн та 57 171,18 грн судового збору, до закінчення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

СуддяЛ.С. Лаврова