Ухвала суду № 111643771, 12.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 522/22473/15-ц

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-1248/21 від 06.10.2021 та за вх. ГСОО № 2-484/23 від 07.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/22473/15-ц

за позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю Садіра (12 Дімостені Севері, 6-й поверх, офіс 601, Кіпр, 1080)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія (Музейний провулок, буд. 4, 3-й поверх, офіс 12, м. Київ, 01001) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договорів недійсними,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року Компанія з обмеженою відповідальністю "САДІРА" звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:49:001:0013), від 20.02.2013 №686, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою Іриною Вікторівною, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 20 лютого 2013 року № 182833;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:49:001:0013), від 20.02.2013 №690, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою Іриною Вікторівною, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 20 лютого 2013 року № 183095;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.02.2013 №698, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою Іриною Вікторівною, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 20 лютого 2013 року № 183559;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 20.02.2013 №694, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою Іриною Вікторівною, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 20 лютого 2013 року № 183559.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину укладення відповідачем-1 з відповідачем-2 спірних договорів з перевищенням передбачених Статутом товариства повноважень, оскільки укладені без згоди позивача, який є єдиним учасником ТОВ Альфа-Аркадія.

Одночасно з позовною заявою Компанією з обмеженою відповідальністю Садіра було подано до Приморського районного суду м. Одеси заяву про забезпечення позову, згідно з якою позивач просив суд накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,1344 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,0495 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 вищевказану заяву позивача було задоволено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю та скасовано заходи забезпечення позову, встановлені судом на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 та постанову Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 скасовано; провадження у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю компанія САДІРА до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинків закрито; повідомлено учасників справи про те, що розгляд вказаної категорії справ віднесено до компетенції господарського суду.

Далі позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про направлення справи №522/22473/15-ц за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Садіра задоволено; справу №522/22473/15-ц за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю компанія САДІРА до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинків передано для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021, справу №522/22473/15-ц передано для розгляду судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 15.02.2021 Господарським судом Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. було прийнято позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Садіра до розгляду та відкрито провадження у господарській справі за №522/22473/15-ц.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №522/22473/15-ц Компанії з обмеженою відповідальністю Садіра у задоволенні позову відмовлено повністю.

У зв`язку з надходженням 19.07.2021 до Господарського суду Одеської області від Компанії з обмеженою відповідальністю Садіра апеляційної скарги на вищевказане судове рішення, супровідним листом від 21.07.2021 матеріали справи №522/22473/15-ц були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю Компанія Садіра на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №522/22473/15-ц залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №522/22473/15-ц залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Аркадія на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 року у справі № №522/22473/15-ц залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 року у справі № №522/22473/15-ц залишено без змін.

22.12.2021 до Господарського суду Одеської області надійшов запит (ухвала) Верховного суду (вх. ГСОО № 1714/21) щодо витребування справи № 522/22473/15-ц.

Листом за підписом керівника апарату суду від 23.12.2021 Верховний Суд було повідомлено, що після скерування матеріалів справи № 522/22473/15-ц до Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 21.07.2021, остання до Господарського суду Одеської області, станом на 23.12.2021, не повернулась.

24.12.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом було направлено Господарському суду Одеської області до відома супровідний лист від 23.12.2021, яким справу № 522/22473/15-ц направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Водночас, 06.10.2021 від представника фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу суду за вх. ГСОО № 2-1248/21 надійшло клопотання, згідно з яким останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 у справі №522/22473/15-ц, а саме скасувати арешт:

- земельної ділянки, площею 0,1344 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, площею 0,0495 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житлового будинку, загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналогічне клопотання від відповідача-2 надійшло до суду 07.04.2023 за вх. ГСОО № 2-484/23.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи, на час надходження вищевказаних клопотань, перебували у суді апеляційної та касаційної інстанції, ухвалами суду від 07.10.2021 та від 24.04.2023 вирішення питання щодо клопотань фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/22473/15-ц було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та від 06.12.2021 залишено без змін.

07.06.2023 матеріали справи № 522/22473/15-ц повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.06.2023 судом було прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-1248/21 від 06.10.2021 та за вх. ГСОО № 2-484/23 від 07.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/22473/15-ц до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 12 червня 2023 року о 16:30.

12.06.2023 від представника фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить суд вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову у цій справі за його відсутності.

Між цим, 12.06.2023 у судове засідання з`явився представник позивача, який заперечував щодо вищевказаних клопотань відповідача-2 та просив суд відкласти їх розгляд, у зв`язку з поданням фізичною особою ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021. У задоволенні цього клопотання судом було відмовлено, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу у судовому засіданні 12.06.2023.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.06.2023 не з`явився, про судове засідання останній повідомлявся шляхом направлення на його адресу вищевказаної ухвали суду та телефонограмою. Приймаючи до уваги обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які встановлені ст. 145 ГПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача-2 за відсутності представника відповідача-1, явка якого обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, приймаючи до уваги, що рішенням суду у цій справі, яке залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції та набрало законної сили 04.10.2021, позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд, враховуючи вищевказані норми ГПК України, які визначають необхідність скасування заходів забезпечення позову, у разі ухвалення судом рішення про повну відмову у задоволенні позову, а також визначені законом строки дії заходів забезпечення позову, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача-2 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 у справі № 522/22473/15-ц.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-1248/21 від 06.10.2021 та за вх. ГСОО № 2-484/23 від 07.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/22473/15-ц задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 у справі № 522/22473/15-ц, про накладення арешту на:

- земельну ділянку, площею 0,1344 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,0495 га, кадастровий номер 5110137500:49:001:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повну ухвалу складено 19.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля