Ухвала суду № 111643555, 20.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 910/10340/22

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс", 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Миру, будинок 23А, офіс 115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 33

про визнання договору № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021 припиненим

у справі № 910/10340/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс"

про стягнення 1 745 628,36 грн за договором № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1 745 628,36 грн за Договором оренди опалубки № 01/08/21 від 01.08.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", в якій заявник просить вважати припиненим з 01.04.2023 договір № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021, укладений між ТОВ "Прогрес Д.Ф." та ТОВ "Делікс плюс".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, що містяться в матеріалах справи № 910/10340/22, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "Делікс плюс" усунути недоліки зустрічної позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу ТОВ "Прогрес Д.Ф." копії зустрічної позовної заяви б/н від 03.02.2023 та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Копію ухвали суду від 08.05.2023 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням № 0103263300800 на адресу, вказану ним у зустрічній позовній заяві, яка є офіційною згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08129, Київська обл, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, буд. 23А, оф. 115. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто органом зв`язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (даний висновок зазначено у постанові Верховного Суду від 07.06.2019 у справі № 910/17797/17).

Слід зазначити, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" був присутнім у підготовчому засіданні 08.06.2023, що підтверджується протоколом судового засідання.

Проте, станом на 20.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" не усунуто встановлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.06.2023