Ухвала суду № 111643512, 19.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 911/1682/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Державного підприємства «Чайка» про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 333 607,02 гривень

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 16.01.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1682/22, задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з Державного підприємства «Чайка» на користь Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни 214 970,00 грн основного боргу, 3 348,56 грн 3% річних, 27 261,93 грн інфляційних втрат, 9 943,57 грн пені та 3 832,65 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07.06.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, у справі № 911/1682/22 видано наказ.

12.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Чайка» (далі - заявник) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до вказаної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Водночас неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України, та позбавляє останніх надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Державного підприємства «Чайка» про відстрочку виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про відстрочку виконання рішення суду повернути Державному підприємству «Чайка» без розгляду.

Ухвала складена та підписана 19.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема