Рішення № 111642854, 12.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1470/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРНА СТРАВА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", смт. Царичанка, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Шевченко А.Г. ордер адвокат

від відповідача: Карпенко О.С. ордер адвокат

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНА СТРАВА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" і просить суд розірвати договір поставки товару №01/04 від 01.04.2022 та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 806 688,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.04.2023.

14.04.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підготовче провадження на 15.05.2023.

10.05.2023 позивач подав клопотання, в якому просить закрити провадження в частині розірвання договору поставки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРНА СТРАВА" про закриття провадження в частині розірвання договору поставки товару №01/04 від 01.04.2022 задоволено. Закрито провадження у справі в частині розірвання договору поставки товару №01/04 від 01.04.2022. Клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог задоволено. Повернуто з Державного бюджету України 1 342,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 6380 від 21.03.2023 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2023.

У судовому засіданні 12.06.2023 розглянуто справу по суті: заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові, відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.06.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 01/04 від 01.04.2022. Позивачем була перерахована відповідачу попередня оплата за товар у розмірі 3 385 964, 67 грн. Відповідачем був поставлений товар на адресу позивача на суму лише 2 579 276, 25 грн.

Позивач вказує про те, що за умовами специфікації, яка була підписана сторонами, оплата за поставлений товар здійснюється після поставки. Тобто умови специфікації не передбачають передплату, відповідно грошові кошти, які позивач просить стягнути з відповідача перераховані останньому без достатньої правової підстави.

Позивач, посилаючись на статтю 1212 Цивільного кодексу України зазначає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Позивач зазначає, що укладаючи з відповідачем Договір на придбання товару, позивач мав низку контрагентів-споживачів, які на той момент вели свою діяльність у сталому режимі. Усвідомлюючи, що потреба у товарі у контрагентів-споживачів може коливатися, в Договорі не були зазначені конкретний асортимент, кількість товару та загальна сума Договору. Так, в Договорі було зазначено, що товар поставляється окремими партіями, а асортимент, кількість і вартість товару узгоджується по кожній партії товару. Передбачити на початку квітня 2022 року (коли укладався Договір) скільки буде тривати воєнний стан в Україні, як він вплине на економіку України вцілому та на діяльність і фінансовий стан конкретних підприємств було неможливо.

Відтак, позивач просить повернути йому надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 806 688, 42 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач з позовом не погоджується, та вказує про те, що сума попередньої оплати була перерахована на підставі договору. Відповідач не відмовляється від виконання своїх обов`язків з поставки товару, якщо позивачем будуть надані відповідні заявки. Натомість, на думку відповідача, правові підстави вимагати повернення авансового платежу у позивача відсутні.

Відповідач вказує, що за період з 30.08.2022 по 30.12.2022 позивачем було замовлено Товар на суму лише 2 579 276, 25 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

01 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРНА СТРАВА» (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро» (далі відповідач, постачальник) було укладено Договір поставки товару № 01/04 від 01.04.2022 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується в. порядку, на умовах та в строки, передбачені цим Договором, прийняти та своєчасно та в повному обсязі оплатити Товар.

Відповідно до п.1.2 договору, найменування Товару, кількість, асортимент та ціна Товару, що діють у постачальника на дату відвантаження, вказуються в Специфікаціях на Товар, які є невід`ємними частинами цього Договору. Специфікації на поставку Товару оформлюються постачальником на підставі заявок покупця.

Найменування Товару за договором: вода питна природна «Царичанская» 18,9 л; вода питна природна «Петриківська» 18,9 л; вода питна природна «Кристал» 18,9 л; вода бутильована для приготування дитячого харчування та пиття «Сонечко», ТМ «Соне4ко» 18,9л; вода питна природна негазована ТМ "Петриківська" 6,0 л; вода питна оброблена «Петриківська» негазована ТМ «Петриківська» - 1,5л; вода питна оброблена «Петриківська» сильногазована ТМ «Петриківська» - 1,5л; вода питна оброблена «Петриківська» негазована ТМ «Петриківська» - 0,5л; вода питна оброблена «Петриківська» сильногазована ТМ «Петриківська» - 0,5л; 1.2.1.10. бутель полікарбонатний для питної води багаторазового використання об`ємом 18,9л (згідно всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, ТУ У 25.2-36404913-001:2010, ТУ У 25.2-14369588-003:2009, стандартам і правилам, установленим чинним законодавством України для товарів даного виду); витратні матеріали (пп.1.2.1 - 1.2.1.10 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, сторони узгоджують та фіксують ціну у Специфікації та у рахунку-фактурі до моменту відвантаження Товару.

Відповідно до п. 2.6 договору, оплата Товару здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, який вказаний у цьому Договорі.

Днем здійснення платежу вважається день, в якому сума, що підлягає до оплати, зараховується на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 2.7 договору, оплата здійснюється в строк та в порядку передбаченому відповідною Специфікацією на певну партію Товару.

Відповідно до п. 12.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року.

В матеріалах справи містяться:

- специфікація без дати, відповідно до якої сторонами погоджено вартість бутильованої води - 7, 80 грн за одиницю товару. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 7 календарних днів від дати поставки (арк.с. 18);

- специфікація від 21.04.2022, відповідно до якої сторонами погоджено вартість бутильованої води - 24, 00 грн; 8, 82 грн; 8, 82 грн за одиницю товару, на умовах 100% передоплати (арк.с. 19);

- специфікація від 01.09.2022, відповідно до якої сторонами погоджено вартість бутильованої води з відстрочкою оплати за товар 7 календарних днів на визначену в специфікації суму за кожну одиницю товару відповідно до тони бутильованої води. (арк.с. 20).

Відповідно до платіжного доручення № 1342 від 30.08.2022 платник ТОВ «Гарна справа» перерахувала кошти у розмірі 3 385 964, 67 грн на рахунок отримувача ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з призначенням платежу «сплата за товар (вода) згідно договору № 01/047 від 01.04.2022 в т.ч. ПДВ (арк.с. 21).

Позивачем на рахунок відповідача перерахована попередня оплата за Товар у розмірі 3 385 964,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1342 від 30.08.2022.

Відповідно до акту взаємних розрахунків від 30.12.2022, що міститься в матеріалах справи (а.с. 22-25), кінцеве сальдо становить 806 688, 42 грн.

16.01.2023 позивачем направлено претензію № 01/23-16 на адресу відповідача щодо розірвання договору поставки товару № 01/04 від 01.04.2022, в якій запропонував відповідачу впродовж 20-ти календарних днів з моменту її отримання, розірвати Договір шляхом підписання відповідної угоди, а також повернути на поточний рахунок позивача надмірно сплачені позивачем у якості попередньої оплати за поставлений товар по Договору грошові кошти у розмірі 806 688, 42 грн (арк.с.27).

За змістом претензії позивач зазначив, що грошові кошти в сумі 806 688, 42 грн сплачено наперед, але необхідність закупівлі Товару на зазначену суму тимчасово відсутня.

Відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на пропозицію від 15.01.2023 № 1501/01, в якій відповідач відмовився розірвати Договір та повернути суму надмірно сплачених грошових коштів (арк.с. 28-29).

На час прийняття рішення, доказів поставки товару або повернення попередньої оплати на суму 806 688, 42 грн сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо повернення надмірно перерахованих коштів

Позивач ґрунтує свої вимоги на статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на таке.

Відповідно до платіжного доручення № 1342 від 30.08.2022 платник ТОВ «Гарна справа» перерахувало кошти у розмірі 3 385 964, 67 грн на рахунок отримувача ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з призначенням платежу «сплата за товар (вода) згідно договору № 01/047 від 01.04.2022 в т.ч. ПДВ (арк.с. 21).

Зважаючи на призначення платежу, яке вказав позивач у платіжному дорученні, можна дійти висновку про те, що грошові кошти були перераховані ним саме на виконання договору.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач звертався до відповідача про повернення грошових коштів як таких, що були перераховані помилково, без достатньої правової підстави.

п. 12.1 Договору, визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року. Частиною другою пункту 12.1. Договору передбачено, що Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих саме умовах у випадку, якщо жодна із сторін Договору не повідомить письмово іншу сторону про намір його розірвати не пізніше, як 1 (один) календарний місяць до закінчення строку дії Договору.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення позивачем відповідача про намір розірвати договір у строки, які передбачені пунктом 12.1 договору, відповідно договір є пролонгованим до 31.12.2023. Також договір не визнаний судом недійсним та не розірваний.

Відповідно у позивача відсутні підстави вимагати повернення грошових коштів за статтею 1212 Цивільного кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тому, позивач не може в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару лише з підстав того, що він вже не потребує поставки товару, оскільки це не відповідає нормам статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України.

Слід зазначити, що між сторонами також було укладено специфікацію від 21.04.2022, відповідно до якої сторонами погоджено вартість бутильованої води - 24, 00 грн; 8, 82 грн; 8, 82 грн за одиницю товару, на умовах 100% передоплати (арк.с. 19). Вказане спростовує доводи позивача про те, що договір та специфікації не передбачали передплати.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права убачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до умов договору, поставка товару здійснюється після того, як покупець (позивач) направить продавцю (відповідачу) відповідну заявку.

Позивач стверджує про те, що ним замовлено та отримано товар на суму 2 579 276, 25 грн. Вказна обставина не заперечується й відповідачем.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем порушені строки поставки товару, не містять матеріали справи й доказів того, що позивачем надано заявки на поставку товару, а відповідач їх не виконав, або відповідачем були допущені інші порушення умов договору. В судовому засіданні представник відповідача також підтвердив, що ним може бути поставлено товар відповідно до заявок позивача на суму передоплати.

Відсутність порушення договору з боку відповідача унеможливлює також застосування до правовідносин сторін частину 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Враховуючи пролонгацію дії договору, позивач має право реалізувати своє право замовити товар на суму 806 688, 42 грн.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми надмірно перерахованих коштів у розмірі 806 688, 42 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір у розмірі 12 100, 33 грн залишається за позивачем.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРНА СТРАВА" (пр. Д. Яворницького, буд. 66 а, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 39422516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" (вул. Царичанська, буд. 168, Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51000; ідентифікаційний код 36710304) про надмірно перераховані грошові кошти у розмірі 806 688, 42 грн відмовити у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 100, 33 грн залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено - 20.06.2023.

Суддя Я.С. Золотарьова