Ухвала суду № 111642770, 20.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2117/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича, м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 767 027,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Братцева Н.С., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича заборгованість за кредитним договором №3484713412-КД-1 від 01.04.2021 у розмірі 767 027,28грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 356 984,13грн;

- заборгованість за процентами у розмірі 53 059,02грн;

- заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 356 984,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №3484713412-КД-1 від 01 квітня 2021 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу №904/2117/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2023 підготовче засідання відкладено до 20.06.2023.

20 червня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позов.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2023 року.

Керуючись статями 119, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження по справі № 904/2117/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 серпня 2023 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва