Ухвала суду № 111641674, 20.06.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/848/23

Провадження №1-кс/152/101/23

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

19.06.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №12023020150000095 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 травня 2023 року невідомі особи таємно проникли на територію ПП « ОСОБА_6 » до піднавісу, де зберігається трактор Т-150 К з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та викрали з баку трактора 140 літрів дизельного пального.

З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі знаходилися в місці вчинення кримінального правопорушення у час його вчинення, чи могли здійснювати дзвінки або розмовляти по телефону між собою, було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті чого встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувалися телефонні дзвінки з наступними координатами з місця вчинення кримінального правопорушення: с. Юхимівка Жмеринського району «4G» LAC 21773 CID 32088633, 32095521, 32285624, 32085521, 32088641, 32088631; «2G» LAC 23175 CID 581; «2G» LAC 23383 CID 20568, 1551, 551, 9551, 8861; «3G» LAC 23383 CID 10235, 20235, 35595, 45595.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили крадіжку дизельного пального, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, та з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, та в час, в який його було вчинено, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, у зв`язку із чим необхідний тимчасовий доступ до інформації.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити крадіжку, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять охоронювану законом таємницю, просить надати слідчим у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20:00 години 18.05.2023 року до 08:00 години 19.05.2023 року та виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні яких відбувалися телефонні дзвінки, з наступними координатами: з місця вчинення злочину у с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області: «4G» LAC 21773 CID 32088633, 32095521, 32285624, 32085521, 32088641, 32088631; «2G» LAC 23175 CID 581; «2G» LAC 23383 CID 20568, 1551, 551, 9551, 8861; «3G» LAC 23383 CID 10235, 20235, 35595, 45595 з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій.

У судове засідання для розгляду клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.9).

При цьому, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 20.06.2023 року подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що клопотання з наведених у ньому підстав підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.п.13).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 для розгляду клопотання не прибула, повідомлена належним чином (а.п.10), 20.06.2023 року подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.12).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.11), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, а старший слідчийСВ ВП №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 та прокурорШаргородського відділуЖмеринської окружноїпрокуратури подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити з підстав, які наведені в ньому, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів…

Частиною 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки в судовий розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів не прибули старший слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання та вважає можливим судове провадження здійснювати судом за відсутності останніх, то, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідноіз ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем,комп`ютерних системабо їхчастин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах,комп`ютерних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Забороняєтьсявилучення (виїмка)матеріальних носіївінформації,пов`язаних ізведенням Центральнимдепозитарієм ціннихпаперів тадепозитарними установамисистеми депозитарногообліку ціннихпаперів,облікової системичасток товариствз обмеженоювідповідальністю татовариств здодатковою відповідальністю(далі облікова системачасток)і внесеннямзмін доних. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5ст.163КПК Українивстановлено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно доч.6ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбаченихчастиною п`ятоюцієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №12023020150000095 вбачається, що 19.05.2023 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 травня 2023 року невідомі особи таємно проникли на територію ПП « ОСОБА_6 », до піднавісу, де знаходився трактор Т-150К з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з баку якого викрали 140 літрів дизельного пального; кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України; особи, яким повідомлено про підозру, відсутні (а.п.3).

Також, з витягу з кримінального провадження №12023020150000095 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.2).

З постановипро призначеннягрупи слідчихвід 19.05.2023року вбачається,що догрупи слідчиху цьомукримінальному провадженнівходять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а старшим групи слідчих є слідчий ОСОБА_3 (а.п.4).

До групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, згідно з постановою від 19.05.2023 року, входять начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 та прокурори цієї прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , старшим прокурором групи прокурорів є ОСОБА_4 (а.п.5).

З рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_13 вбачається, що в результаті радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення кримінального правопорушення «4G» LAC 21773 CID 32088633, 32095521, 32285624, 32085521, 32088641, 32088631; «2G» LAC 23175 CID 581; «2G» LAC 23383 CID 20568, 1551, 551, 9551, 8861; «3G» LAC 23383 CID 10235, 20235, 35595, 45595 (а.п.6).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що з постанови про групу слідчих у цьому кримінальному провадженні вбачається, що органом досудового розслідування є ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, слідчими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні вказаним слідчим СВ ВП №2.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та поштова адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 20:00 години 18.05.2023 року по 08:00 годину 19.05.2023 року, та виходили на зв`язок, в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення кримінального правопорушення: с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області «4G» LAC 21773 CID 32088633, 32095521, 32285624, 32085521, 32088641, 32088631; «2G» LAC 23175 CID 581; «2G» LAC 23383 CID 20568, 1551, 551, 9551, 8861; «3G» LAC 23383 CID 10235, 20235, 35595, 45595.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та поштова адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 20:00 години 18.05.2023 року по 08:00 годину 19.05.2023 року, та виходили на зв`язок, в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення кримінального правопорушення: с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області «4G» LAC 21773 CID 32088633, 32095521, 32285624, 32085521, 32088641, 32088631; «2G» LAC 23175 CID 581; «2G» LAC 23383 CID 20568, 1551, 551, 9551, 8861; «3G» LAC 23383 CID 10235, 20235, 35595, 45595.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1