Постанова № 111641578, 20.06.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/894/23

Провадження №3/145/410/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2023 р., о 10-19 год., в м. Гнівань, по вул. Жмеринській, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10 є ПДР України, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, булопроведено огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат якого становив 1,54 проміле .

27.05.2023 р., о 10-19 год., в м. Гнівань, по вул. Жмеринській, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - "Mercedes-Benz 312 D", д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджені, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому кається.

Вислухавши адмінпорушника,дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи,вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2023, зокрема його письмовими поясненнями; роздруківкою алкотестера "Драгер" № 3476 від 27.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,54 проміле алкоголю, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (є) ПДР України - до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки); п.13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск; п. 2.10 ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди...

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи проадміністративні правопорушення№145/894/23провадження №3/145/410/2023відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130КУпАП; №145/896/23провадження №3/145/412/2023відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та№145/895/23провадження №3/145/411/2023відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за№145/894/23 провадження №3/145/410/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ААБ номер протоколу 320789, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.