Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/491/20
Провадження № 1-кп/144/9/23
У Х В А Л А
про привід свідків
20.06.2023 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000001445 від 10.04.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Вінницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В чергове судове засідання, призначене на 20.06.2023 року, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
У відповідності до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи клопотання прокурора, те, що на час судового засідання у суду відсутні дані про поважність причин неявки свідків у таке, а їх явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити працівникам Вінницького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (адреса: вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050).
Привід свідків здійснити на 13.00 год. 05.07.2023 року в приміщення Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Івана Франка, 26 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду підтверджуючі документи.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.
Копію ухвали направити до Вінницького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (адреса: вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050) для виконання та до Київської обласної прокуратури (адреса: бульвар Лесі Українки, 27/2 м. Київ, 01601) для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 111641551, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/491/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: