Ухвала суду № 111640435, 19.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2023 Справа № 756/2482/23

Унікальний номер 756/2482/23

Номер провадження 2/756/2411/23

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Блохіної Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Кедик А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати відомості щодо перетину позивачем кордону у період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування інформації щодо визначення осіб, які перетинали кордон з дітьми.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення заявлених клопотань поклались на розсуд суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Блохіної Н.В. про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , за період з 01.01.2021 року по теперішній час, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, за період з 01.01.2021 року по теперішній час:

-щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

-щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

-щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Справа призначена до розгляду на 18 липня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 18 липня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик