Ухвала суду № 111640148, 20.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4458/23

Провадження №2/752/4088/23

УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представник позивача Зарубіної Т.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Зарубіної Тетяни Михайлівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зарубіна Тетяна Михайлівна в позові просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №7/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту ОСОБА_2 , складеного 18.03.2020 за реєстровими номерами 368, 369.

19.06.2023 представник позивача адвокат Зарубіна Тетяна Михайлівна звернулась до суду з аналогічним клопотанням про витребування спадкової справи.

Одночасно з позовом представник позивача адвокат Зарубіна Тетяна Михайлівна звернулась до суду з клопотанням про витребування у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про їх народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 29.01.1971 за актовим записом №596 в Палаці одружень м. Київ, або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 , який підписав оспорюваний заповіт, є рідним братом матері спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 , тобто близьким родичем та членом сім`ї спадкоємця за заповітом, що свідчить про порушення нотаріусом вимог щодо посвідчення заповіту.

Її адвокатський запит від 18.01.2023 про надання вищезазначених відомостей Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не був задоволений з посиланням на відсутність згоди суб`єктів, яких стосується запитувана інформація, яка є конфіденційною, на передачу таких відомостей.

Представник позивача адвокат Зарубіна Т.М. у підготовчому засіданні підтримала подані клопотання про витребування доказів, просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_12 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину.

18.01.2023 адвокат Зарубіна Т.М. направила до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит щодо надання відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 29.01.1971 за актовим записом №596 в Палаці одружень м. Київ.

Листом від 28.01.2023 №183/33.1-80 Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив адвокату Зарубіній Т.М. у наданні запитуваної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, представник позивача не має реальної можливості отримати копію спадкової справи, оскільки її зміст становить нотаріальну таємницю, а на адвокатський запит нотаріус відповіді не надала.

Також представник позивача має складнощі в отриманні відомостей щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про укладення шлюбу між заповідачем та ОСОБА_6 .

Зазначені відомості є необхідними стороні позивача для доказування обставин по цій цивільній справі.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без якого всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

При цьому суд вважає, що достатнім є витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи №7/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить в собі оспорюваний заповіт, а тому не вбачає підстав витребовувати його окремо.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи №7/2022, а органах РАЦС відомості щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про укладення шлюбу між заповідачем та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни копію спадкової справи №7/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопоьання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріну О.С. надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.08.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саваріній О.С., що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Витребувати у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про їх народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 29.01.1971 за актовим записом №596 в Палаці одружень м. Київ, або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.08.2023.

Роз`яснити керівнику Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова