Ухвала суду № 111639531, 19.06.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/526/22 Провадження 2/636/420/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза вищезазначенимпозовом,у якому позивач просив стягнути заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 12449,83 грн та судового збору, яка утворилася за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Погрібної Т.С. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позов подано не до тієї особи, оскільки ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 вказане домоволодіння 02.11.2018, згідно копії договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1080. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просила розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха