Ухвала суду № 111638402, 06.03.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/122/23

У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12022121110000508 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,.ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України "у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Станом на сьогоднішній день учасник колегії суддів по даній справі - суддя ОСОБА_8 тимчасово непрацездатна у зв`язку з хворобою, що унеможливлює її участь в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до постанови КМУ від 23.12.2022 року №1423, на даний час на території України діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), та неможливо у визначений КПК України строк колегією суддів розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, тому згідно до положень п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України дане клопотання розглядається головуючим суддею.

В судовому засіданні прокурор оголосив письмове клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи його обставинами кримінального правопорушення, його ступенем тяжкості, наслідками його вчинення, даними, які характеризують обвинувачених та ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення.

Обвинувачені та захисники обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 09.03.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп"яніння, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199,ч.3 ст.315 КПК України суд,

постановив:

підготовче судовезасідання напідставі обвинувальногоакту поматеріалам кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які обвинувачуютьсяу скоєннікримінальних правопорушень,передбачених:п.6,п.12ч.2ст.115,ч.4ст.187,.ч.3ст.289КК України відкласти на 27 березня 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 14 год. 30 хв. 04 травня 2023 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто по 14 год. 30 хв. 04 травня 2023 року.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати потерпілого та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

ССуддя: ОСОБА_1