Ухвала суду № 111638037, 20.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4913/23

Провадження № 2-с/369/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», місцезнаходження за адресою: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, суму заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 9830,48 грн.

Разом з тим, до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу є повністю необґрунтованим та безпідставним.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.06.2023 року по цивільній справі № 369/4913/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.06.2023 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4913/23 (провадження № 2-н/369/615/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК