Вирок № 111637502, 19.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14925/19

Провадження № 1-кп/344/132/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

потерпілих: ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

представника потерпілого ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.12.2018 року Івано-Франкіським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.03.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_13 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Так, 24.04.2019, близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_12 спільно з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, направились на АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи згідно спільного плану, підійшов до автомобіля марки "Fiat Scudo", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_20 , пошкодив ущільнювач від заднього лівого вікна, шляхом його зрізу та вийняв скло, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в цей час залишалась дещо в стороні з метою попередження ОСОБА_12 у випадку появи сторонніх осіб.

Після чого, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з багажного відділення автомобіля електроінструменти, а саме: перфоратор марки "Makita", модель "HR 2470", вартістю 2 066,67 грн., набір інструментів марки "Makita", модель "DLX 2145 X1 (DHP458 + DTD152)", вартістю 5 951,78 грн., дриль ударну марки "Dnipro-M", модель "HD-75", вартістю 663,22 грн., кутову шліфувальну машинку марки "Black Desker", модель "CD115", вартістю 626,27 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/28-301ТВ/19 від 23.05.2019 року.

В подальшому, ОСОБА_12 спільно з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 9 309,34 грн.

Крім цього, 27.06.2019, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, який знаходиться у правомірному користуванні ОСОБА_23 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 незаконно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав: фрезер марки "Makita", модель "RP2301 FCX", вартістю 3 800,00 грн.; перфоратор марки "Bosch", модель "GBH 2-26 DFR", вартістю 2 100,00 грн.; USB-флеш-накопичувач, марки "Apacer" AH325 8GB (AP4GAH325B-1), вартістю 75,00 грн.; бінокль марки "Bushnell" VARI ZOOM 10-30X50 разом із чохлом - сумкою, вартістю 866,66 грн. та набір насадок торцевих біт "Start Grand" ? "1/2" 108 шт., вартістю 772,10 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_12 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-704ТВ/19 від 31.10.2019 року на суму 7 613,76 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2019, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна направились на вул. Тичини в м.Івано-Франківську.

Перебуваючи поруч із будинком №6, ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно та повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_24 , діючи згідно спільного плану, незаконно проникли у салон автомобіля, звідки таємно викрали: м`ясорубку марки "Liberton", моделі "LMG-16T", вартістю 1 029,33 грн.; ключ комбінований марки "Yato" 38 мм (артикул YT-00762), вартістю 352,33 грн.; ключ комбінований марки "Yato" 7 мм (артикул YT-0336), вартістю 35,00 грн.; 5 штук шлангів гнучких до мастильного шприца марки "Vorel" І=50 см, Р=31 Мра (артикул 78068), вартістю 209,45 грн.; 5 штук Г-подібних шестигранних ключів марки "Yato" М14 56х236 мм (артикул 05444), вартістю 678,30 грн.; подовжувач марки "Yato": квадрат М=3/4, L=200 мм (артикул YТ-1341), вартістю 239 грн.; фарборозпилювач марки "Yato" (артикул YТ-82550), вартістю 1 284,33 грн. та зварювальну машинку для термопластикових труб марки "Yato" YТ-82250, вартістю 1 712,66 грн.

В подальшому, ОСОБА_12 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-700ТВ/19 від 30.10.2019 на загальну суму 5 540,4 грн.

Крім цього, в період часу з 19 год. 04.10.2019 року по 09 год. 05.10.2019 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачили припаркований автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_21 . У цей час в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, шляхом проникнення до сховища.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, шляхом розбиття вікна передньої правої дверки вказаного автомобіля, незаконно проникли в салон, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_21 , звідки таємно викрали фрезерну машинку марки "Makita", моделі "3612С", вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-758ТВ/19 від 20.11.2019 року становить 4 500,00 грн., перфоратор марки "Bosch", моделі "GBH 2-24 DFR", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-758ТВ/19 від 20.11.2019 року становить 1 966,33 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт марки "Makita", моделі "6271D", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-758ТВ/19 від 20.11.2019 року становить 1 466,67 грн., електричний лобзик марки "Bosch", моделі "GSТ 150 ВСЕ", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-758ТВ/19 від 20.11.2019 року становить 3 233,00 грн., які зберігались у салоні автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 11 166,00 гривень.

Також встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 17.10.2019 по 07 год. 30 хв. 18.10.2019 ОСОБА_12 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки "Peugeot Expert", реєстраційний номер НОМЕР_7 , білого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_16 . У цей час у ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, реалізуючи який, він підійшов до вказаного транспортного засобу та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього пасажирського вікна, незаконно проник у салон вищевказаного автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_16 , звідки таємно викрав акумуляторний гайковерт марки "Makita", моделі "BDT 140", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 1 567,00 грн., акумуляторний шуруповерт "Makita", моделі "DНР 456", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 1 617,00 грн., зарядний пристрій марки "Makita", моделі "DS18RA", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 600,00 грн., три акумулятори марки "Makita", моделі "BL1840В", в корпусі чорного кольору, вартість кожного згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 1 000,00 грн., загальною вартістю 3 000,00 грн., акумуляторний рубанок марки "Makita", моделі "DКР180", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 5 924,00 грн., акумуляторний лобзик марки "Makita", моделі "DJV180", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 5 511,00 грн., електричний шуруповерт марки "Makita", моделі "6805ВV", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 800,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки "Bosch Professional" моделі "GWS 1000", в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 1 074,00 грн., сумку для інструментів марки "Makita" артикул "831279-0", зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-819ТВ/19 від 26.12.2019 року становить 1 420,00 грн., які зберігались у салоні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 21 513 гривень.

Окрім того, в період часу з 21 год по 23 год. 50 хв. 02.01.2020 року ОСОБА_12 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки "ВАЗ", моделі 211440, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_25 та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 підійшов до вказаного транспортного засобу та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття лівого бокового вікна, незаконно проник у салон автомобіля марки "ВАЗ", моделі 211440, реєстраційний номер НОМЕР_8 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_25 , звідки таємно викрав ноутбук марки "ASUS" серії "VivoBook Max" моделі "X441UA (X441UA-WX010D)" білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-233ТВ/20 від 15.04.2020 року становить 6 066,00 грн., який зберігався у салоні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також встановлено, що в період часу з 02 год. по 15 год. 08.01.2020 року ОСОБА_12 перебуваючи в дворі будинку №1 по вул. Ю.Целевича в м.Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_18 . У цей час в ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, реалізуючи який, він підійшов до вищевказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття заднього лівого вікна, незаконно проник у салон автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_18 , звідки таємно викрав дим-машинку (генератор диму) марки "Chauvet" Hurricane 700 чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-233ТВ/20 від 23.04.2020 року становить 1 000,00 грн., світловий контролер DMX 512 марки "Free Color" С192, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-233ТВ/20 від 15.04.2020 року становить 1 066,00 грн., два світлодіодних прожектора марки "Free Color W710", вартістю 3 200 грн. кожен, загальною вартістю 6 400 грн., які зберігались в задньому відділенні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 8 466,66 гривень.

Окрім цього, у період часу з 21 год. 30 хв. 28.01.2020 року по 07 год. 10 хв. 29.01.2020 року ОСОБА_12 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки "Fiat Scudo", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 . В той час у ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, реалізовуючи який, він підійшов до автомобіля, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття заднього лівого вікна, незаконно проник у салон - сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_26 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Садко", червоного кольору, вартістю 2 000,00 грн., акумуляторний шуруповерт марки "Forte" моделі "CDL 1817-2 В2", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-234ТВ/20 від 17.04.2020 року становить 792,00 грн., дриль ударний марки "Интерскол" моделі "ДУ750ЭР", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-234ТВ/20 від 17.04.2020 року становить 472,33,00 грн.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3 264,33 гривень.

Також, в період часу з 22 год. 30 хв. 06.03.2020 року по 09 год. 07.03.2020 року ОСОБА_12 перебуваючи у дворі будинку №2 по вул. Набережна в м.Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки "Renault Kangoo" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який пеперуває у користуванні потерпілого ОСОБА_15 . У цей час у ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 підійшов до вказаного транспортного засобу. Діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, незаконно проник у салон автомобіля марки "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_11 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_15 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки "Car Camcorder", чорного кольору, вартістю 453 грн., кліщі токоз`ємні чорно-жовтого кольору, вартістю 700 грн., установку алмазного буріння марки "DEMA" моделі "CF 255", червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-231ТВ/20 від 14.05.2020 року становить 12 000,00 грн., перфоратор марки "Sparky" моделі BPR 240E, чорного кольору в кейсі, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-231ТВ/20 від 14.05.2020 року становить 1 073,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки "Sparky" моделі М750НD, темно-синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-231ТВ/20 від 14.05.2020 року становить 867,00 грн., шуруповерт марки "Sparky" моделі BUR 2 10.8 Li-C HD, чорного кольору в комплекті із акумулятором і зарядним пристроєм в кейсі, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-231ТВ/20 від 14.05.2020 року становить 1 367,00 грн.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 16 460 гривень.

В період часу з 20 год. 16.03.2020 року по 06 год. 50 хв. 17.03.2020 року ОСОБА_12 перебуваючи у дворі будинку №10 по вул. Карпатська в м.Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки "Fiat Fiorino" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який пеперуває у користуванні потерпілого ОСОБА_17 . У цей час у ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 підійшов до вказаного транспортного засобу. Діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, незаконно проник у салон автомобіля марки "Fiat Fiorino", реєстраційний номер НОМЕР_12 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_17 , звідки таємно викрав перфоратор марки "Makita", моделі НR2470, синього кольору із чорними вставками, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-213ТВ/20 від 02.04.2020 року становить 2 100,00 грн., колонку (автомобільного сабвуфера) марки "Blaupunkt" моделі GTb 8200A, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-213ТВ/20 від 02.04.2020 року становить 1 869,60 грн., рулетку вимірювальну марки "Сталь" моделі 22932 з фіксатором, розмірами 5м х 25мм, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 48,00 грн., молоток слюсарний марки "Tolsen", 300 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 45,00 грн., молоток слюсарний марки "Tolsen", 500 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 90,00 грн., викрутку тип шліца "хрестоподібний", довжина 10 см з рукояткою червоного та чорного кольору, довжиною 21 см., вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 37,00 грн., кусачки марки "Mastertool", довжиною 17 см, синього кольору, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 47,00 грн., довгогубці марки "Mastertool", довжиною 19 см, синього кольору, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 50,00 грн., довгогубці довжиною 19 см, синього кольору, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 38,00 грн., викрутку марки "Торех", тип шліца "прямий" з рукояткою жовтого та чорного кольору, довжиною 19 см, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 37,00 грн., викрутку тип шліца "прямий" з написом "expert modeco CR-V" та рукояткою жовтого та чорного кольору, довжиною 14 см, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 23,00 грн., три викрутки, тип шліца "прямий" з рукояткою оранжевого кольору, довжиною 27,5 см, 26 см та 18 см, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 85,00 грн., 47,00 грн., 40,00 грн., органайзер пластмасовий марки "Наіsеr", чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 50,00 грн., рюкзак для інструменту марки "Neo" моделі Tools (84-307), розмірами 310х250х470 мм, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 1 085,00 грн., інструмент для обробки коаксіального кабелю сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 77,00 грн., кліщі обтискні марки "Intelline" під роз`єми "J-11/RJ-12/RJ-45" з тріскачкою та рукоятками синього кольору, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 177,00 грн., портативний кабель тестера витової пари марки "Cor-X" моделі "UA-3093" в чохлі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 123,00 грн., інструмент для закладення кабелю RJ-45 сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 50,00 грн., обтискний інструмент марки "Cor-X" моделі "UA-3050" з рукоятками жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 93,00 грн., обтискний інструмент марки "Cor-X" моделі "ОБ-6/11" з рукоятками червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 317,00 грн., викрутку інтикатор марки "Modeco" моделі MN-17-014, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 10,00 грн., комбінований ключ марки "Tolsen", розмір 13 мм, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 130,00 грн., комбінований ключ марки "Tolsen", розмір 10 мм, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 107,00 грн., комбінований ключ з написом "917E CHROME VANADIUM DIN3113A", розмір 13 мм, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 32,00 грн., пінцет довжиною 14,5 см., вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-217ТВ/20 від 13.04.2020 року становить 53,00 грн.

У подальшому ОСОБА_12 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6 860,60 гривень.

Також, в період з 06 год. 01 хв. по 06 год. 43 хв. 26.01.2022 року ОСОБА_13 з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину "СТЦ Концепт" прийшов в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, через наявний отвір в стіні підвалу незаконно проник до складського приміщення магазину "СТЦ Концепт", в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_27 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: три кінцевики до колектора в зборі 25 1 вартістю без ПДВ 274,37 грн. за одиницю, загальною вартістю 823,11 грн., колектор в зборі 8504 1 "-3/4" - 3 виходи (нікель) Gross вартістю 1 717,41 грн. без ПДВ, колектор в зборі 8504 1 "-3/4" - 5 виходів (нікель) Gross вартістю 2 761,51 грн. без ПДВ, колектор в зборі 8504 1 "-3/4" - 6 виходів (нікель) Gross вартістю 3 285,29 грн. без ПДВ, колектор в зборі 8504 1 "-3/4" - 7 виходів (нікель) Gross вартістю 3 309,40 грн. без ПДВ, колектор в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 3 виходи (нікель) Gross вартістю 1 412,04 грн. без ПДВ, два колектори в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 4 виходи (нікель) Gross вартістю 1 805,52 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 3 611,04 грн., колектор в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 5 виходів (нікель) Gross вартістю 2 200,43 грн. без ПДВ, два колектори в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 6 виходів (нікель) Gross вартістю 2 592,18 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 5 184,36 грн., колектор в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 7 виходів (нікель) Gross вартістю 2 540,24 грн. без ПДВ, колектор в зборі без витратомірів 8503 1 "-3/4" - 8 виходів (нікель) Gross вартістю 2 938,88 грн. без ПДВ, вісім штук кранів ВАЛЬВО 1/2 Маєвського під викрутку 100*1000 Gross вартістю 11,61 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 92,88 грн., два колектори з виходами 1х11 вих. Luxor, вартістю без ПДВ 1 130,47 грн. за одиницю, загальною вартістю 2 260,94 грн., два колектори з виходами 1х12 вих. Luxor, вартістю без ПДВ 1 224,95 грн. за одиницю, загальною вартістю 2 449,90 грн., два колектори з виходами 1х2 вих. Luxor, вартістю без ПДВ 237,07 грн. за одиницю, загальною вартістю 474,14 грн., два колектори з виходами 1х8 вих. Luxor, вартістю без ПДВ 808,02 грн. за одиницю, загальною вартістю 1 616,04 грн., чотири колектори з виходами 1х9 вих. Luxor, вартістю без ПДВ 924,50 грн. за одиницю, загальною вартістю 3 698,00 грн., дві балки колекторні з вентилями 1"Х3/4"х6 FADO(KBV06) вартістю без ПДВ 1 672,64 грн. за одиницю, загальною вартістю 3 345,28 грн., два колектори з витратомірами 1"Х3/4"х4 FADO(KRV06) вартістю без ПДВ 3 914,22 грн. за одиницю, загальною вартістю 7 828,44 грн., три гребінки 1"5-кратна 7115051 вартістю без ПДВ 1 252,01 грн. за одиницю, загальною вартістю 3 756,03 грн., гребінка 1"6-кратна 7115061 вартістю без ПДВ 1 462,95 грн., гребінка 1"8-кратна 7115081 вартістю без ПДВ 1 810,11 грн., конвектор електричний GMG BL-meca 1250 Bt Atlantic вартістю без ПДВ 1 389,00 грн.

Після цього, ОСОБА_13 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 59 967,42 грн.

Окрім цього, ОСОБА_13 у період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 02 хв. 25.02.2022 року, повторно з приміщення магазину "СТЦ Концепт" таємно викрав майно, а саме: рушникосушку Класік 600*430/400 218 Вт вартістю 2 586,90 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 600*530/400 249 Вт вартістю 2 894,45 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 600*530/400 291 Вт вартістю 3 162,32 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 700/400 255 Вт вартістю 2 948,72 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 800/500 Вт вартістю 3 529,49 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 800/530/85 НР-І електрична ТR вартістю 3 386,93 грн. без ПДВ, рушникосушку Класік 900*530/500 375 Вт вартістю 3 931,25 грн. без ПДВ, рушникосушку Лассо 550/520/120 електричну вартістю 2 976,51 грн. без ПДВ, рушникосушку Ліана 600/500/130 електричну вартістю 2 721,68 грн. без ПДВ, рушникосушку Люкс 700/400 324 Вт вартістю 3 093,15 грн. без ПДВ, дві рушникосушки Марсель 700/530/160 310 Вт вартістю 3 702,27 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 7 404,54 грн., рушникосушку Турин 700х430/400 вартістю 3 201,20 грн. без ПДВ, рушникосушку Турин 800х530/500 вартістю 4 138,13 грн. без ПДВ, душову стійку з тропічним душем, квадратна лійка Berlin вартістю 1 680,00 грн. без ПДВ, душову стійку з тропічним душем, чорна Marakech вартістю 1 652,00 грн. без ПДВ, сидіння для унітазу NOVA вартістю 149,80 грн. без ПДВ, сидіння для унітазу NOVA King вартістю 232,68 грн. без ПДВ, два сидіння для унітазу з мікрофібри дюропласт вартістю 1 080,80 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 2 161,60 грн., рушникосушку Драбинка-4 нерж. 505*400*70 (Р ЛП) вартістю 1 455,00 грн. без ПДВ, рушникосушку Фюген-3 нерж. 720*450*40 з регулятором t (Р ЛП) вартістю 2 310,00 грн. без ПДВ, колектор в зборі 8504 1 "-3/4" - 2 виходи (нікель) Gross вартістю 1 394,82 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_13 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 60 826,17 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати, цивільні позови потерпілих щодо нього визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у пред`явленому обвинуваченні також визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати, цивільний позов потерпілого щодо нього визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікацію дій ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, суд вважає вірною.

Дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого та стан його здоров`я. Згідно висновків судово-психіатричного експерта №70/2020 від 30.03.2020 року та 162/2020 від 17.08.2020 року ОСОБА_12 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відносяться до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїдів, канабіноїдів, амфетамінів), синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F 19.21; F11.21. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, ОСОБА_12 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_12 наявний дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

ОСОБА_13 також раніше судимий за корисливий злочин, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого, хворіє важкими хронічними захворюваннями. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №131/2022 від 08.06.2022 року ОСОБА_13 на період часу, що відносяться до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним розладом, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи будь-яким іншим психічним захворюванням не страждав, виявляв ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності що згідно МКХ-10 F 11,2. На даний час виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 11,2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину (з 26.01.2022 року по 25.02.2022 року) підекспертний ОСОБА_13 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_13 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_13 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відділ пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язків відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинувачених у вчиненому, сприяння розкриттю окремих кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 - судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчинених римінальних правопорушень, особи винних, їх поведінку в ході розгляду справи, обставини кримінальних правопорушень, думку потерпілих, які при призначенні міри покарання покладались на розсуд суду, думку прокурора в судовому засіданні, що просив призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, захисників, які просили щодо ОСОБА_12 обмежитись відбутим покаранням та щодо ОСОБА_13 - застосувати вимоги ст. 75 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Так, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше неодноразово судимий, вчинив ряд, в тому числі, тяжких злочинів, беручи до уваги його поведінку в ході судового розгляду, тривалість розгляду справи та утримання його під вартою, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє в 2021 році, беручи до уваги його належну поведінку в ході судового розгляду, тривалість розгляду справи, а також обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, думку прокурора, захисника, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 не можливе без ізоляції від суспільства, проте до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Оскільки, одне із кримінальних правопорушень було вчинене ОСОБА_13 в період часу з 19 год. 04.10.2019 року по 09 год. 05.10.2019 року, до постановлення 24.03.2021 року вироку Івано-Франківським міським судом, яким його було засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України. Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_23 слід задоволити та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_12 заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальну шкоду в сумі 9 309,34 грн. та 7 613,76 грн., відповідно, що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, потерпілим ОСОБА_19 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 про стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 5 540,40 грн. Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_12 , внаслідок заволодіння майном потерпілого, йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5 540,40 грн. Однак, відповідно до копії заяви потерпілого ОСОБА_19 від 20.11.2019 року, останній отримав на відповідальне зберігання зварювальну машину для термопластикових труб марки "Yato" YT-82250, вартість якої згідно висновку експерта від 30.10.2019 року №СЕ-19/109/28-700ТВ/19 становить 1 712,66 грн. Таким чином, із обвинуваченого ОСОБА_12 на користь ОСОБА_19 слід стягнути 3 827 грн. 74 коп. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_14 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 на його користь 5 000,00 грн. матеріальної шкоди.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновку експерта від 17.04.2020 року №СЕ-19/109/14/2-234ТВ/2С, неправорімними діями ОСОБА_12 потерпілому завдано матеріальної шкоди в розмірі 3 264,33 грн. Доказів, на підтведження заявленої ним суми шкоди, потерпілим суду не представлено, а отже, із обвинуваченого ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 слід стягнути 3 264 грн. 33 коп. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 про стягнення на його користь 7 000,00 грн. також слід задоволити частково, виходячи з наступного. Вартість ноутбука марки "ASUS" серії "VivoBook Max" моделі "X441UA (X441UA-WX010D)" білого кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-233ТВ/20 від 15.04.2020 року становить 6 066,00 грн. Таким чином, із обвинуваченого ОСОБА_12 на користь ОСОБА_25 слід стягнути 6 066 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_18 пред`явив до обвинуваченого цивільний позов про стягнення на його користь 15 000,00 грн. матеріальної шкоди.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновку експерта від 23.04.2020 року №СЕ-19/218/14/2-223ТВ/20, неправорімними діями ОСОБА_12 потерпілому завдано матеріальної шкоди в розмірі 8 466,66 грн. Доказів, на підтведження заявленої ним суми матеріальної шкоди, потерпілим суду не представлено, а отже, із обвинуваченого ОСОБА_12 на користь ОСОБА_18 слід стягнути 8 466 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_15 також подав до суду цивільний позов, відповідно до якого просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 18 000,00 грн. матеріальної шкоди.

Проте, як встановлено судом, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 16 460,00 грн., що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим.

Крім цього, потерпілим ОСОБА_27 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_13 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в розмірі 120 793,59 грн.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_13 , внаслідок заволодіння майном потерпілого, останньому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 120 793,59 грн., що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим.

Таким чином, цивільний позов ОСОБА_27 підлягає до задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь ОСОБА_27 120 793 грн. 59 коп. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_12 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_13 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з часу затримання - 17.03.2020 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 року, більш суворим - за цим вироком остаточно визначити покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців

Зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 24.03.2021 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_23 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 (дев`ять тисяч триста дев`ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 - 7 613 (сім тисяч шістсот тринадцять) гривень 76 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 74 копійки на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_8 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 33 копійки на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_9 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_10 - 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 66 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_11 - 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 задоволити. Стягнути із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 (сто двадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 59 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- оглянуті в протоколі огляду місця події від 05.10.2019 року 5 слідів пальців рук; оглянуті в протоколі огляду місця події від 18.10.2019 року сліди; оптичний носій - диск DVD-R 16х, 4.7 GB, 120 min із надписом "Nanotex", СD-диск із відеозаписом огляду місця події від 17.03.2020 року, три сліди пальців рук та дві дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , оптичний носій - диск CD-R 52x, 700 Mb, 80 min, із надписом "Alerus", спецпакет №2393576 зі слідами пальців рук, оптичний носій - диск CD-R 52x, 700 Mb, 90 min, із надписом "Nanotex" та підписаний "Крадіжка вул. Тичини, 08.09.2019 Відео АТБ", спецпакет №2393577 зі слідами пальців рук, оптичний носій - диск CD-R 52x, 700 Mb, 90 min, із надписом "Nanotex" та підписаний "Крадіжка вул. Тичини, 08.09.2019 Камера по вул.Тичини", спецпакет №3960342 із вмістом сліду пальця руки та дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , DVD-R диск із відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_3 , CD-R диск із відеозаписом до протоколу обшуку від 29.05.2019 року, проведеного в АДРЕСА_1 ; відеозаписи під назвою "00000000767000000" та "IP Camera5_k207_20220225044000_20220225050 345_93693", які постановами слідчого та старшого слідчого від 17.05.2019 року, 25.05.2019 року, 29.05.2019 року, 14.09.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року, 11.10.2019 року, 11.11.2019 року, 20.01.2020 року, 27.01.2020 року, 03.04.2020 року, 05.06.2020 року, 18.03.2022 року визнано речовими доказами (а.с.138, 211, 217 том 3, а.с.125 том 4, а.с. 4, 5, 155, 169, 231 том 5, а.с.1, 83 том 6) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оглянуті в протоколі огляду місця події від 18.10.2019 року слід взуття та змив, які постановою слідчого від 18.10.2019 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (а.с.171 том 3) - знищити;

- зварювальну машину для термопластикових труб марки "Yato" YT-82250, яку постановою старшого слідчого від 20.11.2019 року визнано речовим доказом те передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 (а.с.236 том 5) - вважати повернутою за належністю.

- чорно-синю куртку з капюшоном та чорні кросівки з білою полоскою, які постановою слідчого від 05.06.2019 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області - повернути обвинуваченому ОСОБА_12

- куртку чорно сірого кольору із написами на спині світло відбиваючими літерами; штани чорного кольору, спортивні; кросівки синього кольору із світло відбиваючими елементами; мобільний телефон марки "Redmi" ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 із номерами сім карти НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які постановою слідчого від 23.04.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськй області - повернути обвинуваченому ОСОБА_13 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.04.2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 36 231 (тридцять шість тисяч двісті тридцять одну) гривню 30 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/28-758ТВ/19 від 20.11.2019 року в розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_28