Ухвала суду № 111636667, 20.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/430/21

2-во/212/69/23

У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за рішенням суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «СК «Уніка» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданого 26 травня 2023 року за рішенням суду у вищезазначеній цивільній справі. Представником заявника зазначено, що при оформленні виконавчого листа, у ньому допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана представником ПрАТ «СК «Уніка» заява про виправлення описки не містить доказів надсилання її копії із додатками до неї відповідачу по справі,з описом вкладення, а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву про виправлення описки заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за рішенням суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 червня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак