Постанова № 111636295, 19.06.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7631/23

Провадження № 3/161/2610/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2023 року о 11 год. 30 хв. в м. Луцьку по пр. Соборності, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою державного виконавця Наглій Н.В. ВП №54694743 від 15.02.2018 року на підставі ст. 71 п.9 ч.2 Закону України «Про Виконавче провадження», чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожні рух».

В судові засідання призначені на 09 год. 50 хв. 31 травня 2023 року та на 10 год. 00 хв. 19 червня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду.

На адресу суду 15 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться на службі в ЗСУ.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказах, оскільки, подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язкуз перебуваннямйого вЗСУне підтверджене жодними належними та допустимими доказами.

При цьому суд враховує, що справа 31.05.2023 року відкладалась за клопотанням ОСОБА_1 в якому він вказував, що перебуває на тренуваннях в ЗСУ, однак, жодного підтвердження даної обставини до цього клопотання не було надано.

На думку суду ОСОБА_1 не був позбавлений можливості забезпечити явку свого захисника в судове засідання яке було призначене на 19.06.2023 року, або з`явитись до судового засідання особисто.

А тому суд вважає, що право ОСОБА_1 на участь у справі в даному випадку не було порушено.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про слухання справи, не надав суду будь-яких письмових заперечень чи доказів на спростування своєї вини.

Водночас, неявку порушника в судове засідання, суд розцінює, як намагання уникнути ОСОБА_1 встановленої адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за наявності допустимих та належних доказів, шляхом зловживання його правами, а саме, умисного затягування строку, передбаченого ст.38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, а тому на підставіст. 268 КУпАПрозгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309612 від 04 травня 2023 року, довідкою ІТС ІПНП від 09.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2023 року, рапортом, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 лютого 2018 року.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33-35, 283,284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.