Рішення № 111636284, 19.06.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2926/23

Провадження № 2/161/1576/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 26.09.2014 року зареєстрували шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 року було розірвано. За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин з відповідачем їх спільна малолітня дитина залишилася проживати разом з нею та з того часу ОСОБА_2 бичив їх спільну доньку лише декілька разів, коли мати останнього брала дитину до себе. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надавав та жодного разу не сплачував аліменти, які були присуджені до стягнення. Їх спільна з ОСОБА_2 донька ніколи не отримувала подарунків від свого батька. При цьому, відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, тобто останній фактично самоусунувася від виконання батьківських обов`язків. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву, в якій вона просять розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судового рішення не заперечує (а.с. 64).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Органу опіки та піклування Луцької міської ради у судове засідання також до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 65).

Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим, зі згоди сторони позивача, ухвалити по справі заочне рішення, суд відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 року в цивільній справі № 161/4732/18 було розірвано (а.с. 12-14).

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Отже, сторони у справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення між сторонами подружніх відносин малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 15-16), а відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Доказів іншого сторонами суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона ставить питання перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як встановлено судом, 12.08.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18695/20 було видано виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, який пред`явлений стягувачем до Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів).

Як вбачається із довідки Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) № 53662 від 12.10.2022 року, ОСОБА_2 в період часу з 06.04.2021 року по 30.09.2022 року жодних коштів у якості аліментів на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18695/20 не сплатив (а.с. 6).

Як вбачається із довідки «КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 22 Луцької міської ради» № 2-31/167 від 23.09.2022 року, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею 2-Д класу даного комунального закладу, жодної участі у вихованні дитини не бере, з класним керівником дитини та її вчителями не спілкується, не бере участі у заходах та батьківських зборах (а.с. 11).

Крім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами за місцем проживання позивачки та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у яких останні зазначила, що батько дитини не приймає жодної участі у її вихованні (а.с. 8-10).

Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 307-1 від 18.05.2023 року було затверджено висновок Служби у справах дітей № 114 від 08.05.2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с. 53).

Як слідує із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » № 114 від 08.05.2023 року: «… ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2023 року йому був направлений лист з проханням прибути у службу у справах дітей для з`ясування обставин справи та його думки щодо позбавлення батьківських прав. Однак, ОСОБА_2 у службу у справах дітей не прибув, не зателефонував та жодних пояснень не надав. При відвідуванні квартири працівниками служби у справах дітей двері ніхто не відкрив».

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи інтереси дитини та керуючись ч. 1 ст. 164 СК України, Служби у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим.

Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Однак, відповідач, проживаючи окремо від дитини не виконує належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її подальшого життя.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1073,60 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ: 04051327.

Повний текст рішення складений 20 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.