Ухвала суду № 111634972, 08.06.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7587/23-Е

н/п 2/522/4067/23-Е

УХВАЛА

про заміну відповідачів

08.06.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа у якій представник позивача просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 30000 грн. моральної шкоди та 7000 грн., витрат на правничу допомогу адвоката, понесених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів: Національну поліцію України, Державну казначейську службу України на Державу Україну в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежних відповідачів з наступних підстав.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе, заяву представника позивача про заміну неналежних відповідачів задовольнити, замінити первісних відповідачів: Національну поліцію України, Державну казначейську службу України на Державу Україну в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України.

Керуючисьст. 51, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 522/7587/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури первісних відповідачів: Національну поліцію України, Державну казначейську службу України на Державу Україну в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України.

Відкласти судове засіданняна 19.07.2023 року на 12:30 год., про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно Рішення РСУ №26 від 05.08.2022 року, рекомендовано судам закликати усіх учасників судових проваджень при подачі процесуальних документів сторонам зазначати електрону адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електрону адресу, мобільний телефон та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення або обмінюватися електронними документами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова