Рішення № 111633557, 20.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 204/4352/23

ЄУН № 204/4352/23

Провадження № 2-адр/226/1/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2023 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.06.2023 позивачем до суду подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач зазначає, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які були ним понесені і складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 340,00 грн. Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на його користь судового збору.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), про що надана квитанція № Н7В0-3Р80-1Е17-ЕВ2А від 03.05.2023.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат удодатковому рішенніпісля ухваленнярішення зарезультатами розглядусправи посуті.

Відповідно доп.3ч.1ст.252КАС України,суд,що ухваливсудове рішення,може зазаявою учасникасправи чиз власноїініціативи ухвалитидодатковерішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абз.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. та його позов судом задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючисьст.ст.139, 247, 252, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 60, ЄДРПОУ 42403446, за рахунокбюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рибкін