Постанова № 111633547, 19.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/900/23

Провадження № 3/226/267/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіРедько ЖаннаЄвгенівна,розглянувши матеріал,що надійшоввід Відділенняполіції №2Покровського РУПГУНП вДонецькій області, про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.ДимитровДонецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2023року о08.56 год на шостому кілометрі автошляху Т0504,керуючи автомобілем«Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала відповідно на її зміну, при виникненні небезпеки, яку об`єктивно водій спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого скоїла зіткнення завтомобілем ЗАЗ «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у наслідокчого автомобіліотримали механічніпошкодження, чим порушилап.2.3, 12.1, 12.3Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10.10.2001року №1306,якими передбачено,що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 б), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1), у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3), та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення і свою винуватість у скоєному ДТП не заперечувала, пдтримала свої письмові пояснення, вказала, що дійсно не впоралася з керуванням через погодні умови.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується:

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.03.2023 та доданою до протоколу схемою ДТП, у яких зафіксовано місце події, а саме Донецька область, Покровський район, с.Рівне, автошлях Т0504, поблизу АЗС «Prim», положення транспортних засобів на місці події після зіткнення, зовнішні пошкодження транспортних засобів, а саме: у автомобіля«Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , - пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари, капоту, у автомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , - пошкодження переднього лівого крила, водійської двері, задньої лівої пасажирської двері;

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.06.2023, згідно з яким він 31.03.2023 приблизно о 08.56 год рухався на автомобілі ЗАЗ «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , по автошляху Т0504 Мирноградської міської територіальної громади та, не доїжджаючи до АЗС «Прайм», побачив автомобіль «Skoda Fabia», який рухався в протилежному напрямку та увійшов у неконтрольований занос, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив наїзд на його автомобіль;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким вона 31.03.2023 приблизно о 09.00 год на належному їй автомобілі «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , рухалася зі сторони м.Мирнограда в бік м.Покровська та, проїжджала біля АЗС «Прайм» по дорозі, яка була вкрита снігом, зі швидкістю приблизно 65 км/год, задню частину її автомобілю занесло проти годинникової стрілки, і вона виїхала на зустрічну полосу руху, її автомобіль зробив один оборот та зіткнувся з автомобілем «Ланос», який рухався зі сторони м.Покровська, після зіткнення її автомобіль розвернуло передом у сторону м.Мирнограда, а автомобіль «Ланос» виїхав на узбіччя, водій ОСОБА_3 вийшов через передні пасажирські двері, оскільки з його боку двері заклинило, вона викликала поліцію і швидку;

висновком медичного огляду від 31.03.2023, складеним КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровську згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані;

постановою від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052490000058 від 31.03.2023 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021395 від 02.06.2023.

Вищевстановлені обставини і наведені докази переконливо вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка діючи необережно, у порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та рухом транспортних засобів, не маючи перешкод технічного характеру, рухаючись на слизькій дорозі, не впоралася з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого зіткнулася з автомобілем під керуванням потерпілого.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене нею правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаюза доцільнезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу,як таке,що будедостатнім заходомвпливу направопорушника і сприяти запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько