Ухвала суду № 111632717, 19.06.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1148/23

Номер провадження 1-кп/504/549/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора проздійснення приводусвідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161200000002 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161200000002 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликалася ОСОБА_9 . Судові засідання 22.05.2023, 13.07.2023 відповідно до ухвали суду призначалися в режимі відеоконференції з Івано Франківським міським судом Івано Франківської області за її участю. Однак, ОСОБА_9 до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області не прибула, причини неявки суду не повідомила, на телефонні виклики не відповідає.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області в наступне судове засідання для її допиту в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти цього.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що свідок по кримінальному провадженню до суду не з`явилася, про дати судових засідань сповіщена своєчасно, до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції не прибула, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідка до Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті в наступне судове засідання та проведення його в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для допиту її в якості свідка в судовому засіданні, призначеному на 05липня 2023року о15:30год. в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Івано Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано - Франківській області.

Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для відома та організації її виконання, до Івано Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківській області(м.Івано Франківськ,вул.Бельведерська,32)-для виконання та вручитипрокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Головуючий суддя

Суддя -учасник колегії