Ухвала суду № 111631805, 20.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/561/21

Провадження №1-в/639/164/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року задоволено подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано «…на строк 24 (двісті сорок) годин…», замість «…на строк 240 (двісті сорок) годин …».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в резолютивній частині зазначено «…на строк 24 (двісті сорок) годин…».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 червня 2023 року.

Внести зміни в абз. 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши «Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1