Рішення № 111631534, 14.06.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/475/23

14 червня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

В обґрунтування позову зазначає, що з 13 серпня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. За період проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 квітня 2015 року рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, було розірвано її шлюб із відповідачем.

Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач батьківських обов`язків не виконує, не піклується вихованням сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не підтримує з сином жодного спілкування.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. У поданій заяві представник позивача - адвокат Бігун В. П. просить проводити розгляд справи у її відсутність та за відсутності позивачки, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився.

З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, позивач та відповідач, 13 серпня 2008 року, уклали шлюб, який був зареєстрований у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.18-19).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї - ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 у приватному житловому будинку в АДРЕСА_1 у задовільних житлових умовах (а.с.6-7).

Відповідно до характеристики виданої старостою Підгірського старостинського округу №8 від 11.02.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . У селі зарекомендував себе як ввічлива, комунікабельна, відповідальна, з сусідами перебуває у хороших відносинах. Працює ОСОБА_1 в КНП «Івано-Франківський клінічний кардіологічний центр ІФ ОР» на посаді лаборанта (а.с.14).

Згідно з характеристикою виданою генеральним директором КНП «Івано-Франківський клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради», встановлено, що ОСОБА_1 у 2022 році прийнята на посаду лаборанта з екстреної допомоги. За час роботи показала себе працелюбним, здібним працівником. Дисциплінована. Чуйна і ввічлива до людей (а.с.20).

Відповідно до довідки Богородчанського ліцею №1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради від 06 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у восьмому класі Богородчанського ліцею №1. Мати учня, ОСОБА_1 , займається вихованням сина, відвідує батьківські збори, тісно співпрацює з класним керівником. Батько учня, ОСОБА_2 навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не співпрацює (а.с.15).

З дослідженої копії нотаріально посвідченої заяви відповідача від 15 березня 2023 року, вбачається, що останній відмовляється від матеріального утримання та виховання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надає згоду щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.9).

Згідно висновку N 831-48/2023 від 07 червня 2023 року, орган опіки та піклування в особі комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 07 червня 2023 року, №831-48/2023, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ародження.

Зі змісту висновку встановлено, що позивач, проживає у селі Підгір`я у приватному будинку разом із сином та батьками. Для сина створені належні умови для проживання, навчання та розвитку. У своїх поясненнях дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки одинадцять років батько не проживає з ними, не спілкується, не телефонує, не займається вихованням, не цікавиться станом його здоров`я та навчанням, не допомагає матеріально.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не виявляє жодної турботи щодо нього, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно власного сина, відтак, дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76, 77-80, 81, 82, 89,141, 229, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :