Ухвала суду № 111631446, 15.06.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/746/23

Провадження № 2/193/271/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

15 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання свого батьківства щодо цієї дівчинки, зокрема просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 24 від 03.08.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою суддівід 30.06.2023 первійсний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на 15.06.2023.

Напередодні підготовчого судового засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 направив до суду клопотання за яким просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», поставивши на рогляд експерта запитання: чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка вірогідність його батьківства відносно цієї дівчинки.

Позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувла проти колопотання відповідача, вказала, що обов`язково вчинятиме всі необхідні з її боку дії для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, і, окрім згаданого вище клопотання про призначення експертизи, будь-яких інших заяв, клопотань до суду не направляв.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання позивача за зустрічним позовм, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а відповідачка за цим позовом не заперечувала щодо її проведення, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити по цій справі названу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/746/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14).

Витрати по експертизі покласти на відповідача у справі (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати:

- відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт;

- позивачку (відповідачку за зустрічним позовом) ОСОБА_3 з`явитися особисто до експертної установи та забезпечити участь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні експертизи у визначений експертною установою час; надати до експертної установи оригінали її паспорту та свідоцтва про народження дитини.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя О.В. Томинець