Ухвала суду № 111630886, 19.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року Київ № 320/13435/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до "представництва "Аспен Юроп ГмбХ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом до "представництва "Аспен Юроп ГмбХ" з вимогами про стягнення з нього податкового боргу у розмірі 740901,90 грн. Позовна заява, подана від імені ГУ ДПС у м. Києві, підписана представницею заявника - Садіковою М.А., на підтвердження повноважень якої надано тільки копію витягу з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 25.04.2023 позовна заява була повернута заявникові з усіма документами, оскільки відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАСУ, була підписана особою, яка не має права її підписувати.

09.06.2023, постановою ШААС ухвала суду від 25.04.2023 була скасована, а справа направлена до КОАС для продовження розгляду.

Дослідивши копію позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, ураховуючи таке:

за приписами КАСУ формою звернення до суду є позовна заява. Водночас, у матеріалах справи наявна лише копія позову, за відсутності додатків до нього, які були повернути разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.160 КАСУ, у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачеві необхідно надати суду оригінал позовної заяви (оскільки копія була повернута на підставі ухвали від 25.04.2023), у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників процесу з наданням належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження Садікової М.А. від імені ГУ ДПС у м. Києві в порядку самопредставництва (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт) або доказів надання Садіковій М.А., як адвокатом, професійної правничої допомоги позивачу з представленням документів, які посвідчують її статус як адвоката, а також ордеру та договору на надання професійної правничої допомоги позивачу, відповідно до ст.ст.55, 59 КАСУ.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені неналежним чином, чого вимагає КАС України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху та, керуючись ст.ст.160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до "представництва "Аспен Юроп ГмбХ" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.