Ухвала суду № 111630800, 19.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1293/20

№ 1-кп/688/36/23

Ухвала

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора з експертної роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020240000000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, судове засідання у якому призначено на 13 год. 30 хв. 22 червня 2023 року.

19 червня 2023 року заступник директора з експертної роботи КНДІСЕ ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за участі експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Проте, Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та те, що в країні продовжено дію воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним забезпечити участь експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначений на 13 год. 30 хв. 22 червня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта ОСОБА_5 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Копію ухвали надіслати заступнику директора з експертної діяльності Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та експерту ОСОБА_7 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1