Рішення № 111630085, 16.06.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/509/23

Провадження № 2/375/188/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни, за участю секретаря судового засідання - Семенюти Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" Володимир Мурий 15.03.2023 року звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

У позовній заяві зазначає, що 30.09.2019 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. 00 коп.

30.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 9 000 грн. 00 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 9 000 грн. 00 коп. Водночас було погоджено відповідно до п.3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії та додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі згідно заяви відповідача в сумі 9 000 грн. 00 коп. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів. 30.09.2019 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 9 000 грн. 00 коп. Відповідачу було повернуто цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується видатковим касовим ордером № 89 від 30.09.2019 року.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2023 року заборгованість становить 30 062 (тридцять тисяч шістдесят дві) грн. 63 (шістдесят три) коп., з яких: 8746 (вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 36 (тридцять шість) коп., - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту та 21 316 (двадцять одна тисяча триста шістнадцять) грн. 27 (двадцять сім) коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.11.2019 року по 30.09.2022 року.

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача 30 062 (тридцять тисяч шістдесят дві) грн. 63 (шістдесят три) коп. заборгованості за кредитним договором та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, 30 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було украдено договір про споживчий кредит кредитний договір кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Відповідно до заяви від 30.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про надання їй в межах ліміту відкритої за договором кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ про надання коштів у позику черговий транш в сумі 9000.00 грн.

З додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.09.2019 року вбачається, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений вищевказаний договір на отримання коштів у сумі 9000 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просила зарахувати суму за кредитним договором в добровільний цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9 000 грн. 00 коп., що було виконано Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг».

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 30.09.2019 року ОСОБА_1 видано кошти в сумі 9 000 грн 00 коп. на підставі зняття з добровільного цільового внеску членів Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у додатковий капітал.

Відповідно до умов договору п. 1.1 відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в кредит в розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.п. 10, 2.4 кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором, відповідно до графіка розрахунків, щомісяця не пізніше 25 числа.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, а відповідач по поверненню кредиту та сплаті процентів своїх зобов`язань не виконує.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ від 30.09.2019 року станом на 23.02.2023 становить 30 062 (тридцять тисяч шістдесят дві) грн. 63 (шістдесят три) коп., з яких: 8 746 (вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 36 (тридцять шість) коп., - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту та 21 316 (двадцять одна тисяча триста шістнадцять) грн. 27 (двадцять сім) коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.11.2019 року по 30.09.2022 року.

Як визначається ч. 1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вище викладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг». І тому слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В53/064/19/135/09СЗ у розмірі 30 062 грн. 63 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 559, 614, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ вул. Жилянська, 68 приміщення 321 кімната 2 (код ЄДРПОУ 33738861) заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 062 (тридцять тисяч шістдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «Центр Фінансових послуг», місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 2, моб. Тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: kscfp2005@gmail.com

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_3 ,

Суддя: Оксана ШТИФОРУК